Pavilion Wave 600（Radeon R9 m470）の性能・消費電力

525_HP Pavilion Wave 600-a072jp_レビュー161025_01a

第6世代インテル Core i7-6700T プロセッサー（Skylake）、128GB SSD（PCIe NVMe M.2）、AMD Radeon R9 m470 グラフィックスを搭載した日本HPの省スペース型PC 『HP Pavilion Wave 600-a072jp』の性能・消費電力を検証しました！

HP Pavilion Wave 600-a072jpのスペック
OS	Windows 10 Home （64bit）
プロセッサー	インテル Core i7-6700T プロセッサー
チップセット	インテル H170 チップセット
メモリ	8GB(8GB×1) PC4-17000 (2133MHz)
ストレージ	128GB M.2 SSD(PCIe Gen3x4 NVMe) + 2TB ハードドライブ（7200回転）
グラフィック	AMD Radeon R9 m470 グラフィックス
電源	180W ACアダプター



		■目次（ページ内リンク）下記のリンクをクリックすると目的の場所にジャンプします。 ※[BackSpace]キーでこの位置に戻ります。 ◆ベンチマークについて ◆プロセッサーの性能について（Core i7-6700T） ◆メモリについて（8GB, PC4-17000, 2133MHz） ◆ストレージの性能について（128GB M.2 SSD+ 2TB HDD） ◆グラフィックスの性能について（AMD Radeon R9 m470） ◆AMD Radeon 設定 ◆ベンチマーク（3D MARK） ◆ベンチマーク（CINEBENCH R15） ◆ベンチマーク（FF14：蒼天のイシュガルドベンチマーク） ◆ベンチマーク（MHF ベンチマーク　第３弾　【大討伐】） ◆ベンチマーク（PSO2 キャラクタークリエイト体験版 ver.2.0） ◆ベンチマーク（ドラゴンクエストX） ◆ベンチマーク中の温度・消費電力 ◆ベンチマークテストのまとめ



		【関連記事】 ◆HP Pavilion Wave 600-000jpの外観・デザイン ◆HP Pavilion Wave 600（Radeon R9 m470）の性能・消費電力を検証！ ◆【速攻レビュー】Pavilion Wave 600の製品特徴・性能について ◆省スペースPC『HP Pavilion Wave 600』の分解方法＆注意点 ◆HP Pavilion Wave 600に32GBメモリ（16GBｘ2）を増設！ ◆HP Pavilion Wave 600の2TB HDDを6TB HDDに換装！ NEW!

　ベンチマークについて

今回のテストで使用するのは日本HPの省スペース型PC 『HP Pavilion Wave 600-a072jp パフォーマンス（グラフィックス搭載）モデル』です。

第6世代インテル Core i7-6700T プロセッサー（Skylake）、DDR4メモリ8GB 、128GB SSD（PCIe NVMe M.2） + 2TB HDD（7200回転）、AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）を搭載しています。

以前は、PCパーツの温度はHWMonitorで測定し動作中の最大温度のみ記載していましたが、この記事ではHWiNFO64を使用し平均温度を追記しています。



		※デスクトップPCのベンチマーク中の消費電力は本体のみの数値です。 ※ノートPCのベンチマーク中の消費電力はディスプレイを含む数値になります。 ※ノートPCのディスプレイの輝度は100%に設定しています。 ※ベンチマーク中の温度や消費電力などの計測は下記のソフトやツールを使用。

ベンチマークで使用するソフト
CrystalDiskInfo	HDD/SSDの基本情報を確認できるソフト。
CrystalDiskMark	ストレージの速度を測定するベンチマークソフト。
CPU-Z	CPUの詳細な情報を表示するソフト。
GPU-Z	グラフィックカードの詳細情報を表示するソフト。
HWMonitor	PCパーツの温度を測定するソフト。
HWiNFO64	PCパーツの温度を測定するソフト。
Fraps	ゲーム中のフレームレートを表示できるソフト。
ワットモニターTAP-TST8	消費電力（W）測定で使用。

250x110_HP Pavilion Wave 600-a072jp_プロセッサー_02a

HP Pavilion Wave 600 シリーズは、第6世代インテル Core i プロセッサー（Skyｌake）の省電力タイプを搭載！カスタマイズは用意されていませんが、プロセッサーが異なる3モデルが用意されています。今回はインテル Core i7-6700T プロセッサー搭載モデル（600-a072jp）でテスト。
　



		・インテル Core i3-6100T プロセッサー ※Wave 600-a031jpエントリーモデル・インテル Core i5-6400T プロセッサー ※Wave 600-a051jpスタンダードモデル ※Wave 600-a052jpスタンダード(グラフィックス搭載)モデル・インテル Core i7-6700T プロセッサー ※Wave 600-a072jpパフォーマンス (グラフィックス搭載)モデル

■プロセッサー性能比較
下記のベンチマークはPassMarkから抜粋したものです。あくまでも目安としてご覧ください。



		■インテル Core i7-6700T プロセッサー最大動作周波数3.60GHz, インテルスマート・キャッシュ 8MB, 4コア/8スレッドのプロセッサー。特に動画のエンコードや画像処理で高い処理能力を発揮します。性能を重視される方向けですが、型番末尾に「T」が付くプロセッサーは消費電力を抑えた仕様なので、同じ型番の無印よりは少し性能が低くなります。 ■インテル Core i5-6400T プロセッサー最大動作周波数2.80GHz, インテルスマート・キャッシュ 6MB, 4コア/4スレッドのプロセッサー。性能はCore i7ほど高くはありませんが価格は少し安くなります。 ■インテル Core i3-6100T プロセッサー最大動作周波数3.20GHz, インテルスマート・キャッシュ 3MB, 2コア/4スレッドのプロセッサー。1コアの性能では上記のCore i5-6400Tよりも高いのですが、2コアなので動画のエンコードや画像処理では少し非力さが感じられるかもしれません。それでも、インターネットやメール、オフィスソフトなどの用途では十分な性能があります。 ◆日本HPのデスクトップPC「プロセッサー性能比較表」

CPU-Zで表示されるインテル Core i7-6700T プロセッサーの詳細。



		■インテル Core i7-6700T プロセッサーのスペック・第6世代インテルCoreプロセッサー（Skylake）・14nmプロセス技術を採用プロセッサー・ベース動作周波数・・・2.8 GHz　（アイドル時：約800MHz）ターボ・ブースト利用時の最大周波数・・・3.6GHz コアの数・・・4 スレッド数・・・8 L3キャッシュ・・・8MB TDP（CPUの消費電力の目安）・・・35W プロセッサーの内蔵ヒート・スプレッダーで許容できる最大温度・・・66°C ◆インテル Core i7-6700T プロセッサースペック詳細

搭載されているチップセットは「インテル H170 チップセット」です。（※仕様詳細）

250x110_HP Pavilion Wave 600-a072jp_メモリ_02a

HP Pavilion Wave 600 シリーズはDDR4（2133MHz）メモリを搭載。メモリ容量のカスタマイズは用意されていませんが、4GBと8GBを搭載したモデルが用意されています。今回は8GBメモリ搭載モデルでテスト。



		・4GB(4GB×1) PC4-17000 (2133MHz) ※Wave 600-a031jpエントリーモデル・8GB(8GB×1) PC4-17000 (2133MHz) ※Wave 600-a051jpスタンダードモデル ※Wave 600-a052jpスタンダード(グラフィックス搭載)モデル ※Wave 600-a072jpパフォーマンス (グラフィックス搭載)モデルウェブサイトの閲覧、メール、文書作成、動画の視聴、オフィスソフトなどの用途なら4GBでも問題ないかもしれませんが、画像処理の場合は8GBメモリのモデルをお勧めします。はがきサイズ（年賀状）の画像処理なら4GBでも作業できるのですが、ブラウザーや他のアプリを立ち上げたまま作業した場合は、メモリが不足してPCの動作が遅くなることがあるかもしれません。画像解像度が大きくてレイヤーを多数使用するようなヘビーな使い方をした場合や、複数の画像ソフトを立ち上げたまま作業する場合は8GBでも不足する可能性がありますが、シンプルなタッチのイラストやレイヤーをあまり使用しないで作業するのなら、A4サイズくらいのGCイラスト作成は可能です。 ◆どれくらいパソコンにメモリを搭載すればよいのか？

搭載されているDDR4-2133MHzメモリの詳細。レイテンシ（メモリのデータを転送する時の待ち時間）はCL15と表示されています。



		Pavilion Wave 600にメモリを増設することはできますが、まずは本体のカバーを取り外す必要があります。分解自体ははそれ程難しくないのですが、カバーを外すときに配線などが引っかかりやすいので注意が必要です。 ◆HP Pavilion Wave 600に32GBメモリ（16GBｘ2）を増設！

250x110_HP Pavilion Wave 600-a072jp_ストレージ_02a

HP Pavilion Wave 600 シリーズはHDDのみ搭載したモデルと、PCIe接続のM.2 SSD+HDD（7200回転）を搭載したモデルが用意されています。今回は128GB M.2 SSD（PCIe Gen3x4 NVMe）+ 2TB HDD （7200回転）搭載モデル（600-a072jp）でテスト。
　



		・1TB HDD (SATA, 7200回転) ※Wave 600-a031jpエントリーモデル ※Wave 600-a051jpスタンダードモデル・128GB M.2 SSD（PCIe Gen3x4 NVMe）+ 1TB HDD （7200回転） ※Wave 600-a052jpスタンダード(グラフィックス搭載)モデル・128GB M.2 SSD（PCIe Gen3x4 NVMe）+ 2TB HDD （7200回転） ※Wave 600-a072jpパフォーマンス (グラフィックス搭載)モデル

※SSDやHDDの実際に使用できる容量はスペックに表記されている数値よりも1割ほど少なくなります。

128GB SSDの実際に使用できる容量は、システムドライブが約118GB（空き容量約89.4GB）です。リカバリー領域は10.1GB占有します。2TB HDDの空き領域は1.80TBになります。

※Windows10のアップデート実行後の容量です。（2016年10月22日時点）

■128GB SSD (PCIe Gen3x4 NVMe)

Wave 600-a072jp_CrystalDiskInfo_128GB SSD_01

CrystalDiskInfoで表示されるSUMSUNG製SSDの情報。型番はMZVPV128HDGM-000H1、ファームウェアは「BXV74H0Q」です。

※ストレージのメーカーは販売時期によって異なる場合があります。



		■128GB SSD (PCIe Gen3x4 NVMe)のベンチマークテスト CrystalDiskMark 3.0.4 x64でストレージの性能を測定することができます。今回のテストは実際の使用で参考になる「ランダム」で行っています。0Fill (1 Fill) のデータは圧縮が容易なので、実際に使用した場合よりも良い結果が出ることがあります。ランダム・・・0と1がランダムに混ざったデータの読み書き速度を測定。 Read （リード）・・・読み込み速度 Write （ライト）・・・書き込み速度 Seq （シーケンシャル）・・・連続したデータの読み書き 4KQD32・・・データを最も効率のよい順番に並べ替える機能（NCQ）を使ってランダムアクセスしたときの速度

CrystalDiskMarkを使用したベンチマークでは、シーケンシャルリードが1316～1396MB/s、シーケンシャルライトが302～306MB/s前後でした。読み込み速度は従来のSATA3のSSDよりも非常に高速です。



		■3回連続でベンチマークをした時の温度（室温26℃） 64℃（アイドル時）→約82℃（ベンチマーク中の最大値） ■起動時間（デスクトップ画面が表示されるまで）約17秒 ※PCの環境次第で起動時間が長くなる場合があります。

■2TB HDD（7200回転）

Wave 600-a072jp_CrystalDiskInfo_2TB HDD_01

CrystalDiskInfoで表示されるSeagate製HDDの情報。型番はST2000DM001-ER164 2000.3GB、ファームウェアは「HP51」です。

※ストレージのメーカーは販売時期によって異なる場合があります。



		■2TB HDD（7200回転）のベンチマークテスト CrystalDiskMark 3.0.4 x64でストレージの性能を測定することができます。今回のテストは実際の使用で参考になる「ランダム」で行っています。0Fill (1 Fill) のデータは圧縮が容易なので、実際に使用した場合よりも良い結果が出ることがあります。ランダム・・・0と1がランダムに混ざったデータの読み書き速度を測定。 Read （リード）・・・読み込み速度 Write （ライト）・・・書き込み速度 Seq （シーケンシャル）・・・連続したデータの読み書き 4KQD32・・・データを最も効率のよい順番に並べ替える機能（NCQ）を使ってランダムアクセスしたときの速度

CrystalDiskMarkを使用したベンチマークでは、シーケンシャルリードが198MB/s前後、シーケンシャルライトも193MB/s前後でした。　7200回転のHDDとしては標準的な速さですが、読み書き速度はSSDと比較すると大きな差があります。



		■3回連続でベンチマークをした時の温度（室温26℃） 39℃（アイドル時）→約45℃（ベンチマーク中の最大温度）

250x110_HP Pavilion Wave 600-a072jp_グラフィックス_02a

HP Pavilion Wave 600 シリーズはインテル HD グラフィックス 530（プロセッサー内蔵）と、ライトゲーム向けのAMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）を搭載したモデルが用意されています。今回はRadeon R9 m470搭載モデル（600-a072jp）でテスト。



		・インテル HDグラフィックス 530 (プロセッサーに内蔵) ※Wave 600-a031jpエントリーモデル ※Wave 600-a051jpスタンダードモデル・AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5） ※Wave 600-a052jpスタンダード(グラフィックス搭載)モデル ※Wave 600-a072jpパフォーマンス (グラフィックス搭載)モデル

■グラフィックス性能比較
※下記のベンチマークは当サイトで行ったものです。あくまでも目安としてご覧ください。

日本HPのデスクトップPC_3DMark_FireStrike_R9 m470_161023



		■AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）グラフィックスライトゲーム向けのグラフィックスカードです。当サイトのテストではGeForce GTX 950Mより1割ほど高いスコアが出ています。ファイナルファンタジーのテストではフルHD・最高画質でのプレイは少し厳しい評価になりますが、フルHD・普通画質の場合は平均フレームレートが51fpsになり「とても快適」という評価でした。 ■インテル HD グラフィックス 530 インターネットや動画の視聴など普通にパソコンを使用するには十分な性能があります。本格的な3Dゲーム向けではありませんが、ドラクエのような軽めのゲームはとりあえずプレイ可能です。プロセッサー内蔵グラフィックスは、専用のビデオメモリを搭載していないのでメインメモリと共有します。 ◆日本HPのデスクトップPC「グラフィックスカード性能比較表」 ◆日本HPのノートPC「グラフィックス性能比較表」

GPU-Zで表示されるAMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）の詳細。



		■AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）のスペック【GPUコア】 Satum 【CUDAコア（シェーダユニット）】 768 【テクスチャユニット】 48基【ROPユニット】16基【グラフィックスベース動作周波数】 1000 MHz 【グラフィックス最大動的周波数】－ GHz 【テクスチャ・フィル速度】 48.0 GigaTexels/s 【メモリクロック】 1500 MHz 【メモリ容量】 2048 MB 【メモリ・インターフェース】 128ビット【メモリのバンド幅】 96.0 GB/秒 ◆AMD Radeon R9 シリーズ･グラフィックス

■Radion 設定

デスクトップ画面を右クリックすとRageonの設定画面が立ち上がります。

PSO2やドラクエのような負荷が軽いゲームは、プロセッサーに内蔵されている「インテルHDグラフィックス530」が動作してしまうので、「ハイパフォーマンス」に設定してベンチマークテストを行っています。

このような画面が出た場合は、警告メッセージをクリックするとRageon 設定画面が開きます。

　3D MARK

DirectX 11、DirectX 9、DirectX 10の機能を使用したベンチマークができるソフト。当サイトではSteamで販売されている有料版でテストしています。

◆3DMark-v1-3-708　ダウンロード

※総合スコアは各スコアの平均になります。
※Graphics Score・・・グラフィック性能を測定するテスト。
※Physics Score ・・・CPUの性能測定に特化したテスト。
※Combined Score ・・・CPUとGPUを利用したテスト。

　Fire Strike

DirectX 11の機能をフルに使って開発された非常に負荷の高いテスト

　Core i7-6700T
　メモリ8GB（DDR4-2133MHz）
　AMD Radeon R9 m470
　

　スコア：3415（123％）
　Graphics Score ：3655 (117％)
　Physics Score ：10190 (108％)
　Combined Score ：1372 (142％)

※（）内はGTX 950Mとの比較

Core i7-6700HQ 　メモリ8GB（DDR3L-1600MHz）　NVIDIA GeForce GTX 950M 　※Pavilion Gaming 15-ak000	スコア：2769 　Graphics Score ：3119　　　　　　　Physics Score ：9404 　Combined Score ：962
Core i5-6400T 　メモリ4GB（DDR4-2133MHz）　インテル HDグラフィックス 530 　※Slimline 260-p050jp	スコア：668 　Graphics Score ：712 　Physics Score ：5169 　Combined Score ：242

　Sky Diver

DirectX 11世代のグラフィックス機能統合型CPU（＝APU）向けのテスト

　
　Core i7-6700T
　メモリ8GB（DDR4-2133MHz）
　AMD Radeon R9 m470
　

　スコア：11748（114％）
　Graphics Score ：12357 (115％)
　Physics Score ：8586 (108％)
　Combined Score ：14378 (122％)

※（）内はGTX 950Mとの比較

Core i7-6700HQ 　メモリ8GB（DDR3L-1600MHz）　NVIDIA GeForce GTX 950M 　※Pavilion Gaming 15-ak000	スコア：10278　　Graphics Score ：10736　　　　　　　Physics Score ：7915 　Combined Score ：11785
Core i5-6400T 　メモリ4GB（DDR4-2133MHz）　インテル HDグラフィックス 530 　※Slimline 260-p050jp	スコア：3093 　Graphics Score ：2893 　Physics Score ：5117 　Combined Score ：2884

　Cloud Gate

DirectX 10レベルのグラフィックス機能を用いたテスト

　
　Core i7-6700T
　メモリ8GB（DDR4-2133MHz）
　AMD Radeon R9 m470
　

　スコア：15817（112％）
　Graphics Score ：24365 (119％)
　Physics Score ：7100 (106％)

※（）内はGTX 950Mとの比較

Core i7-6700HQ 　メモリ8GB（DDR3L-1600MHz）　NVIDIA GeForce GTX 950M 　※Pavilion Gaming 15-ak000	スコア：14007 　Graphics Score ：20381　　　　　　Physics Score ：6688
Core i5-6400T 　メモリ4GB（DDR4-2133MHz）　インテル HDグラフィックス 530 　※Slimline 260-p050jp	スコア：5326 　Graphics Score ：6084 　Physics Score ：3709

　Ice Storm

DirectX 9レベルのグラフィックス機能を用いたテスト

　
　Core i7-6700T
　メモリ8GB（DDR4-2133MHz）
　AMD Radeon R9 m470
　

　スコア：64228（123％）
　Graphics Score ：71137 (119％)
　Physics Score ：47936 (135％)

※（）内はGTX 950Mとの比較

Core i7-6700HQ 　メモリ8GB（DDR3L-1600MHz）　NVIDIA GeForce GTX 950M 　※Pavilion Gaming 15-ak000	スコア：51847 　Graphics Score ：59697　　　　　　Physics Score ：35507
Core i5-6400T 　メモリ4GB（DDR4-2133MHz）　インテル HDグラフィックス 530 　※Slimline 260-p050jp	スコア：49646 　Graphics Score ：55981 　Physics Score ：35562



		■Physics Score（プロセッサーのスコア） Core i7-6700Tは、ノートPC向けのCore i7-6700HQよりも少し良いスコアが出ています。Ice Stormテストの差が大きすぎる理由はわかりませんが、他のテストでは106～108％くらいの差になっています。 ■Graphics Score（グラフィックスのスコア） AMD Radeon R9 m470はGTX950Mよりも少し高いスコア（115～119％）が出ています。ドラクエのような軽いゲームはフルHD・最高画質でも快適にプレイできる性能です。 ◆日本HPのノートPC「グラフィックス性能比較表」

ベンチマーク中のPCパーツの温度・消費電力【室温 26℃】
温度、クロック周波数、ファンスピードなどはベンチマーク中の最高値、アイドル時はPCを10分以上使用しない時の最小値を記載しています。 ※ベンチマーク中の計測値はPC構成や環境で変動する場合があります。
インテル Core i7-6700T プロセッサー
プロセッサーの温度		【最大温度】　86℃前後　【平均温度】　67℃前後　【アイドル時】 47℃前後
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）
GPUの温度		【最大温度】　75℃前後　【平均温度】　66℃前後　【アイドル時】 47℃前後
GPU コアクロック		【　最大　】 1000.0 MHz 　【アイドル時】 300.0 MHz
GPU メモリクロック		【　最大　】 1499.0 MHz 　【アイドル時】 149.5 MHz
GPUクーラーのファンスピード		【　最大　】 72% 　【アイドル時】 35%
ビデオメモリ使用量		1500 MB
ベンチマーク中のPC全体の消費電力（モニターを除く）
最大約144W

　MAXON　CINEBENCH R15

グラフィックカードとCPUの性能テストを行い、コンピュータのパフォーマンスを評価します。

◆MAXON CINEBENCH　ダウンロード


		■OpenGL カーチェイスによる複雑な3Dシーンを使って、グラフィックカードのOpenGLモードでの性能を調べます。 ■CPU 3Dレンダリングを行いプロセッサパワーのすべてを使う性能テスト。 ■CPU（Single Core） 1コアのみで行うプロセッサ性能テスト。

　
　Core i7-6700T
　（最大3.6GHz, 4コア8スレッド）
　メモリ8GB（DDR4-2133MHz）
　AMD Radeon R9 m470
　

　OpenGL：96.85 fps （283%）
　CPU：667 cb （162%）
　CPU（Single Core）：153 cb （136%）

※（）内はCore i5-6400Tとの比較　

　Core i5-6400T
　（最大2.8GHz, 4コア4スレッド）
　メモリ4GB（DDR4-2133MHz）
　インテル HDグラフィックス 530
　※Slimline 260-p050jp

　OpenGL：34.20 fps
　CPU：410 cb
　CPU（Single Core）：112 cb　　　　　



		■CPUテストプロセッサパワーをすべてを使う（マルチコア）テストでは、Core i7-6700TはCore i5-6400Tよりも約60％高いスコアが出ています。動画のエンコードでは4コア8スレッドのCore i7の方が高い処理能力を発揮します。 ■CPU（Single Core）テスト Core i7-6700TはCore i5-6400Tよりも動作周波数が高いので、1コアの性能を測定するテストでも36％高いスコアがでています。

ベンチマーク中のPCパーツの温度・消費電力【室温 26℃】
温度、クロック周波数、ファンスピードなどはベンチマーク中の最高値、アイドル時はPCを10分以上使用しない時の最小値を記載しています。 ※ベンチマーク中の計測値はPC構成や環境で変動する場合があります。
インテル Core i7-6700T プロセッサー
プロセッサーの温度		【最大温度】　79℃前後　【平均温度】　68℃前後　【アイドル時】 47℃前後
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）
GPUの温度		【最大温度】　67℃前後　【平均温度】　56℃前後　【アイドル時】 47℃前後
GPU コアクロック		【　最大　】 1000.0 MHz 　【アイドル時】 300.0 MHz
GPU メモリクロック		【　最大　】 1499.0 MHz 　【アイドル時】 149.5 MHz
GPUクーラーのファンスピード		【　最大　】 59% 　【アイドル時】 35%
ビデオメモリ使用量		378 MB
ベンチマーク中のPC全体の消費電力（モニターを除く）
OpenGLテスト・・・最大約123W、CPUテスト・・・最大約85W

　ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルドベンチマーク

この「ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド」ベンチマークは、実際のマップとキャラクターを表示してお手持ちのPCで動作させた場合の指標となるスコアを確認することができます。

◆FF14 蒼天のイシュガルドベンチマーク　ダウンロード

		画面サイズ：1280x720 グラフィック設定：標準（ノートPC）ウインドウモード
		スコア：10706
		平均フレームレート：81.755 評価：非常に快適

		画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：標準（ノートPC）フルスクリーンモード
		スコア：6715
		平均フレームレート：51.402 評価：とても快適

		画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：最高品質フルスクリーンモード
		スコア：2900
		平均フレームレート:22.002 評価:やや快適



		【Core i7-6700T, Radeon R9 m470 のスコア】 1920x1080（フルHD）・最高品質では平均フレームレートは20fps台前半なので少しスムーズさに欠ける動きになりますが、1920x1080・標準品質では51fpsくらいになるので画面の動きが良くなります。60fpsには届きませんがそれなりに快適にプレイできるフレームレートです。GeForce GTX950Mを搭載したゲーミング・ノートPCと比較すると7～27％高いスコアが出ています。【参考：Core i7-6700HQ・GTX 950M搭載ノートPCのスコア】 1280x720・標準（ノートPC）・ウインドウモードスコア：9985 平均フレームレート：76.739 評価：非常に快適 1920x1080・標準（ノートPC）・フルスクリーンモードスコア：5267 平均フレームレート：40.658 評価：とても快適 1920x1080・最高品質・フルスクリーンモードスコア：2680 平均フレームレート:20.339 評価:やや快適 ◆HP Pavilion Gaming 15-ak000（GTX 950M）の性能・消費電力

ベンチマーク中のPCパーツの温度・消費電力【室温 27℃】
温度、クロック周波数、ファンスピードなどはベンチマーク中の最高値、アイドル時はPCを10分以上使用しない時の最小値を記載しています。 ※ベンチマーク中の計測値はPC構成や環境で変動する場合があります。
インテル Core i7-6700T プロセッサー
プロセッサーの温度		【最大温度】　76℃前後　【平均温度】　63℃前後　【アイドル時】 47℃前後
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）
GPUの温度		【最大温度】　76℃前後　【平均温度】　71℃前後　【アイドル時】 47℃前後
GPU コアクロック		【　最大　】 1000.0 MHz 　【アイドル時】 300.0 MHz
GPU メモリクロック		【　最大　】 1499.0 MHz 　【アイドル時】 149.5 MHz
GPUクーラーのファンスピード		【　最大　】 74% 　【アイドル時】 35%
ビデオメモリ使用量		1414 MB
ベンチマーク中のPC全体の消費電力（モニターを除く）
最大約132W

　MHF ベンチマーク　第３弾　【大討伐】

「モンスターハンターフロンティアオンライン」のベンチマークです。

◆MHF ベンチマーク　ダウンロード
※ベンチマークスコアの評価は公表されていないようです。

		画面サイズ：1280x720 ウインドウモード
		スコア：11408
		フレームレート：65～151fps

		画面サイズ：1920x1080 フルスクリーンモード
		スコア：6685
		フレームレート：33～88fps



		【Core i7-6700T, Radeon R9 m470 のスコア】画面サイズ1920x1080・フルスクリーンのテストでは最大フレームレートが88fpくらいで、重いシーンでは30fps前半まで下がりますが、50fps以上出ているシーンが多く画面の動きはスムーズです。 1280x720・ウインドウモードにすると負荷が軽くなります。最低でも65fpsで画面の動きが良くなるので快適にプレイ可能です。 ※フレームレートはFrapsで計測（目視）しています。【参考：Core i7-6700HQ・GTX 950M搭載ノートPCのスコア】画面サイズ：1280x720・ウインドウモードスコア：10721 フレームレート：72～150fps 画面サイズ：1920x1080・フルスクリーンモードスコア：5750 フレームレート：37～75fps ◆HP Pavilion Gaming 15-ak000（GTX 950M）の性能・消費電力

ベンチマーク中のPCパーツの温度・消費電力【室温 26℃】
温度、クロック周波数、ファンスピードなどはベンチマーク中の最高値、アイドル時はPCを10分以上使用しない時の最小値を記載しています。 ※ベンチマーク中の計測値はPC構成や環境で変動する場合があります。
インテル Core i7-6700T プロセッサー
プロセッサーの温度		【最大温度】　78℃前後　【平均温度】　65℃前後　【アイドル時】 47℃前後
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）
GPUの温度		【最大温度】　79℃前後　【平均温度】　73℃前後　【アイドル時】 47℃前後
GPU コアクロック		【　最大　】 1000.0 MHz 　【アイドル時】 300.0 MHz
GPU メモリクロック		【　最大　】 1499.0 MHz 　【アイドル時】 149.5 MHz
GPUクーラーのファンスピード		【　最大　】 72% 　【アイドル時】 35%
ビデオメモリ使用量		339 MB
ベンチマーク中のPC全体の消費電力（モニターを除く）
最大約122W

　ファンタシースターオンライン2 キャラクタークリエイト体験版 ver.2.0

『ファンタシースターオンライン2』がどのくらい快適にプレイできるかを点数で評価してくれるベンチマーク機能です。

※このベンチマークはフレームレートが一回だけ瞬間的に非常に大きく下がる場面があります。この数値を含めると印象大きく変わるので、瞬間的な最小値は（）内に表記しています。

◆ベンチマークダウンロード

		画面サイズ：1280x720 簡易描画設定・・・3 ウインドウ表示
		スコア：27888
		フレームレート132（67）～251fps 評価：快適

		画面サイズ：1920x1080 簡易描画設定・・・3 フルスクリーン表示
		スコア：17015
		フレームレート：82（41）～217fps 評価：快適

		画面サイズ：1920x1080 簡易描画設定・・・5（最高画質）フルスクリーン表示
		スコア：8449
		フレームレート：65（34）～152fps 評価：快適



		【Core i7-6700T, Radeon R9 m470 のスコア】 1920x1080（フルHD）・簡易描画設定5で、瞬間的に30fps前半まで下がることがありますが、他のシーンでは最大で150fps、最低でも65fps以上出ているので「快適」という評価になります。 AMD Radeon R9 m470は、軽い設定ではGTX 950Mより少し低いスコアになっていますが、負荷が高くなるフルHD・簡易描画設定5ではGTX 950Mよりも約26％高いスコアが出ています。 ※フレームレートはFrapsで計測（目視）しています。【参考：Core i7-6700HQ・GTX 950M搭載ノートPCのスコア】画面サイズ:1280x720・簡易描画設定3・ウインドウ表示スコア：28627 フレームレート131（76）～262fps 評価：快適画面サイズ: 1920x1080・簡易描画設定3・フルスクリーン表示スコア：12365 フレームレート：90（43）～165fps 評価：快適画面サイズ：1920x1080・簡易描画設定5・フルスクリーン表示スコア：6690 フレームレート：63（36）～124fps 評価：快適 ◆HP Pavilion Gaming 15-ak000（GTX 950M）の性能・消費電力

ベンチマーク中のPCパーツの温度・消費電力【室温 26℃】
温度、クロック周波数、ファンスピードなどはベンチマーク中の最高値、アイドル時はPCを10分以上使用しない時の最小値を記載しています。 ※ベンチマーク中の計測値はPC構成や環境で変動する場合があります。
インテル Core i7-6700T プロセッサー
プロセッサーの温度		【最大温度】　82℃前後　【平均温度】　74℃前後　【アイドル時】 47℃前後
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）
GPUの温度		【最大温度】　75℃前後　【平均温度】　70℃前後　【アイドル時】 47℃前後
GPU コアクロック		【　最大　】 1000.0 MHz 　【アイドル時】 300.0 MHz
GPU メモリクロック		【　最大　】 1499.0 MHz 　【アイドル時】 149.5 MHz
GPUクーラーのファンスピード		【　最大　】 72% 　【アイドル時】 35%
ビデオメモリ使用量		289 MB
ベンチマーク中のPC全体の消費電力（モニターを除く）
最大約143W

　ドラゴンクエストＸ　ベンチマーク

お使いのパソコンで「Windows版ドラゴンクエストⅩ」をプレイすることができるか性能をチェックするためのソフトです。

ドラクエのベンチマークはキャラクターがたくさん出てくるシーンでフレームレートが大きく下がります。画質設定を軽くすると最高フレームレートは向上するのですが、最低フレームレートはあまり向上しません。このベンチマークの最高フレームレートは240fpsが最大値になります。

◆ベンチマークダウンロード

		画面サイズ：1280x720 グラフィック設定：標準品質ウインドウ表示
		スコア：17686
		フレームレート：44～240fps 評価：すごく快適

		画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：標準品質フルスクリーン表示
		スコア：11958
		フレームレート：43～185fps 評価：すごく快適

		画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：最高品質フルスクリーン表示
		スコア：10029
		フレームレート：42～152fps 評価：すごく快適



		【Core i7-6700T, Radeon R9 m470 のスコア】画面サイズ1920x1080・最高品質の設定で「すごく快適」という評価になります。重いシーンでは40fps前半まで下がりますが最大で150fpsくらいまで伸び、画面の動きはスムーズです。 AMD Radeon R9 m470は1920x1080・最高品質で、GTX 950Mよりも約22％高いスコアが出ています。 ※フレームレートはFrapsで計測（目視）しています。【参考：Core i7-6700HQ・GTX 950M搭載ノートPCのスコア】画面サイズ：1280x720・標準品質・ウインドウ表示スコア：13374 フレームレート：32～240fps 評価：すごく快適画面サイズ：1920x1080・標準品質・フルスクリーン表示スコア：9885 フレームレート：31～179fps 評価：とても快適画面サイズ：1920x1080・最高品質・フルスクリーン表示スコア：8500 フレームレート：30～142fps 評価：とても快適 ◆HP Pavilion Gaming 15-ak000（GTX 950M）の性能・消費電力

ベンチマーク中のPCパーツの温度・消費電力【室温 26℃】
温度、クロック周波数、ファンスピードなどはベンチマーク中の最高値、アイドル時はPCを10分以上使用しない時の最小値を記載しています。 ※ベンチマーク中の計測値はPC構成や環境で変動する場合があります。
インテル Core i7-6700T プロセッサー
プロセッサーの温度		【最大温度】　78℃前後　【平均温度】　71℃前後　【アイドル時】 47℃前後
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）
GPUの温度		【最大温度】　74℃前後　【平均温度】　71℃前後　【アイドル時】 47℃前後
GPU コアクロック		【　最大　】 1000.0 MHz 　【アイドル時】 300.0 MHz
GPU メモリクロック		【　最大　】 1499.0 MHz 　【アイドル時】 149.5 MHz
GPUクーラーのファンスピード		【　最大　】 70% 　【アイドル時】 35%
ビデオメモリ使用量		187 MB
ベンチマーク中のPC全体の消費電力（モニターを除く）
最大約117W

250x110_HP Pavilion Wave 600-a072jp_消費電力_02a

HP Pavilion Wave 600 シリーズのグラフィックス搭載モデルの電源は180W ACアダプターです。



		※グラフィックス非搭載モデルは150W ACアダプター。 ※デスクトップPCのベンチマーク中の消費電力は本体のみの数値になります。

■インターネット閲覧中の消費電力・温度
サイトにアクセスしたりページを移動した瞬間に65℃前後になることがありましたが、ページを見ているだけの状態では50℃前後で推移していました。

※今回テストしたWave 600はAMD Radeon R9 m470 グラフィックスを搭載していますが、負荷が低い時はインテル HD グラフィックス 530（プロセッサーに内蔵）が動作します。

※消費電力や温度は、FirefoxでHP公式サイトを閲覧した時の数値。閲覧するWebサイトによっては計測した数値と異なる場合があります。

インターネット閲覧中の消費電力・温度（室温27℃）
プロセッサーの温度	50～65℃　【平均50℃】
GPUの温度	50～52℃　【平均50℃】
消費電力	27～58 W前後

■YouTubeの動画を約30分視聴したときの消費電力・温度
Youtubeの動画をフルスクリーンで約30分視聴したときのプロセッサーの温度は瞬間最大で66℃まで上がりましたが、大体において53℃前後で推移していました。
　

YouTubeの動画を約30分視聴したときの消費電力・温度（室温27℃）
プロセッサーの温度	50～66℃　【平均53℃】
GPUの温度	50～57℃　【平均53℃】
消費電力	35～46 W前後



		Wave 600は底面から吸気し、上部の天面と筐体の隙間から熱を放出します。インターネットや動画の視聴などでは静かですが、ベンチマークやゲームなどをしたときはファンの音が聞こえるようになります。アイドル時の温度は起動直後から放置すれば40℃前後になりますが、一度ベンチマークテストをして温度を上げた後放置した場合は47℃前後で推移していました。ベンチマーク中の温度は高負荷時で最大86℃まで上がりましたが、インターネットや動画視聴時は50～66℃くらいになります。高負荷時の消費電力は最大で約144Wでしたが、インターネットや動画視聴時の消費電力は27～60Wの間で推移していました。

ベンチマーク時のPCパーツの最高温度（室温26℃）
インテル Core i7-6700T プロセッサー	86℃（アイドル時47℃前後）
AMD Radeon R9 m470（2GB,GDDR5）	79℃（アイドル時47℃前後）
ベンチマーク中の消費電力（PC全体）
電源OFF時	0.0～0.6W 前後
スリープ時	0.6～1.7W 前後
アイドル時	26W 前後
起動時	約83W（瞬間最大）
ベンチマーク中の最大消費電力	約144W （3DMARK）
※消費電力はPCの使用環境によって違いが出る場合があります。

　ベンチマークテストのまとめ



		■HP Pavilion Wave 600-a072jpのベンチマークテスト ◆第6世代インテル Core i7-6700T プロセッサー省電力タイプですが4コア8スレッドのプロセッサーなので、動画のエンコードや画像処理ソフトなどで高い処理能力を発揮します。CINEBENCH R15のマルチコアテストでは、Core i5-6400Tよりも約60％高いスコアが出ています。 ◆8GBメモリ DDR4-2133MHz インターネットやメール、文書作成、動画の視聴のような用途では余裕がある容量です。非常に大きな画像データを取り扱ったり、複数の画像処理ソフトを立ち上げて作業する場合は不足するかもしれませんが、年賀状のような軽めの画像処理は8GBでも問題ありません。 ◆128GB M.2 SSD(PCIe Gen3x4 NVMe)+ 2TB HDD（7200回転） OSは読み書き速度が速いSSDにインストールされているので、操作時の反応が良く快適です。2TBのHDDも搭載しているので多数の画像や動画などを保存しておくことができます。 ◆AMD Radeon R9 m470 グラフィックスファイナルファンタジーのような3DゲームをフルHD・最高画質でプレイするのは少し厳しいのですが、標準品質ならそれなりに動いてくれます。軽めのドラクエXはフルHD・最高画質でプレイ可能です。（※ドラゴンクエストX ベンチマーク） ◆ベンチマーク中の消費電力（ディスプレイを含まない）ベンチマーク中の最大消費電力は約144Wでしたが、インターネットや動画の視聴では27～58Wの間で推移していました。省スペース型PCは内部の空間が狭いので、大きな冷却ファンを搭載できるミニタワーPCよりも動作中の温度が若干高めになりますが、プロセッサーやグラフィックスの温度が高くなる高負荷のテストでも動作は安定していました。

【メーカー製品詳細ページ】
◆HP Pavilion Wave 600-000jp 製品詳細
◆HP Pavilion Wave 600-000jp （スペックPDF）

【HP Pavilion Wave 600-000jp サポート】
◆トラブルシューティング・ドライバー・使用方法など

【実機レビュー】
◆HP Pavilion Wave 600-000jpの外観・デザイン
◆HP Pavilion Wave 600（Radeon R9 m470）の性能・消費電力を検証！
◆【速攻レビュー】Pavilion Wave 600の製品特徴・性能について

【PCの分解、パーツの増設・交換】
◆省スペースPC『HP Pavilion Wave 600』の分解方法＆注意点
◆HP Pavilion Wave 600に32GBメモリ（16GBｘ2）を増設！
◆HP Pavilion Wave 600の2TB HDDを6TB HDDに換装！

【ゲームプレイ】
◆HP Pavilion Wave 600（Radeon R9 m470）でシムズ4をプレイ！

■レビューについて
※商品仕様/価格については2016年10月26日時点のものです。
※PCパーツのメーカーは販売時期により変更になる場合があります。
※ベンチマークの結果、温度、消費電力などの測定値はPCの使用状況や環境によって異なることがあります。
※できるだけ客観的にレビューしようと心がけていますが、実際の商品を見たり使用したときの感じ方には個人差があります。
※PassMarkベンチマークスコアはPassMark - CPU Benchmarks 、Video Card Benchmarks から抜粋しています。あくまでも目安としてご覧ください。

関連記事