【性能比較】Microsoft Flight Simulator のフレームレートを測定！

まとめ：『Microsoft Flight Simulator 2020』を快適にプレイできるスペック

 

ベンチマークテストのまとめ：機種別の評価

◆DLSS 3のフレーム生成を利用できるRTX 40 シリーズ（RTX 4070 Ti 以上）は4Kで【非常に快適】にプレイ可能！

・「RTX 40 シリーズ」を搭載したOMEN 45L、OMEN 40Lは、緻密で高精細な4Kで快適にフライトを楽しめる性能！
・DLSS 3のフレーム生成でフレームレートが大きく向上！
・ゲームデータのサイズが大きいので多くの空き容量が必要。（※推奨150GB以上）
 

『Microsoft Flight Simulator』 のシステム要件・推奨スペック

 


『Microsoft Flight Simulator』はレイトレーシングには対応していませんが「非常に重い」部類のゲームです。

Steamに掲載されているシステム要件はかなりスペックが低いのですが、高解像度＆美しい画質でプレイするにはかなり高スペックなパソコンが必要になります。
 

多くのコンテンツを楽しむには大容量のストレージが必要

『Microsoft Flight Simulator』は様々なコンテンツが用意されています。推奨スペックに必要な容量は150GBと記載されていますが、初期の状態で全てインストールされているわけではありません。

この記事では最上位のPremium Deluxe（プレミアムデラックス）を使用していますが、追加でダウンロードしていくとデータが179GBになっていました。⇒ ◆スクリーンショット

緻密で美しい風景を楽しめるゲーム

『Microsoft Flight Simulator』は、とても緻密で美しい風景を楽しむことができます。操作が難しそうなゲームですが、AIに操縦を任せて風景をじっくりと楽しむことができます。




 

少し遠い場所から眺めた日本の最高峰「富士山」。雲や山がとてもリアルな感じです。





実際に見てみたい、ボラボラ島のターコイズ ブルー色の海。





ディスカバリーフライトの「シンガポール」はどんよりとした曇り空が多いのですが、たまにスカッとした快晴になります。

ベンチマークテストの画質設定について

 

ベンチマークテストの画質設定

・表示モード：フルスクリーン
・画面解像度：4K（3840ｘ2160）、QHD（2560ｘ1440）、フルHD（1920ｘ1080）
※4Kディスプレイを使用し、画面解像度はゲームの設定で変更。

・アンチエイリアス：NVIDIA DLSS
・NVIDIA DLSS スーパー解像度：自動
・NVIDIA DLSS フレーム生成：オン
・垂直同期：オフ
・DIRECTXのバージョン：DirectX 12（ベータ版）
・グローバル レンダリング品質：ウルトラ

フレームレートの測定方法（ベンチマーク・レギュレーション）

 

 
フレームレートの測定は「CapFrameX」を使用。このアプリでフレームレートの推移や、最高、平均、最低値を測定します。⇒ ◆ダウンロード





なるべく安定した結果を出したいので、テスト開始直後から「AI操縦」に切り替えています。

OMEN 45L エクストリームモデル（RTX 4090）のフレームレート

『Microsoft Flight Simulator』プレイ時のフレームレート
マップ	4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
◆ニューヨーク	127	134	134

 
■OMEN 45L（RTX 4090 搭載モデル）
・グローバル レンダリング品質：ウルトラ
・NVIDIA DLSS：自動
・フレーム生成：オン
※今回のテストで最もフレームレートが伸びなかったニューヨーク（アメリカ合衆国）の結果を記載。

OMEN 45L ハイパフォーマンスモデル（RTX 4080）のフレームレート

 

『Microsoft Flight Simulator』プレイ時のフレームレート
マップ	4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
◆ニューヨーク	113	119	124

 
■OMEN 45L（RTX 4080 搭載モデル）
・グローバル レンダリング品質：ウルトラ
・NVIDIA DLSS：自動
・フレーム生成：オン
※今回のテストで最もフレームレートが伸びなかったニューヨーク（アメリカ合衆国）の結果を記載。

OMEN 40L ハイパフォーマンスモデル（RTX 4070 Ti）のフレームレート

 

『Microsoft Flight Simulator』プレイ時のフレームレート
マップ	4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
◆ニューヨーク	109	115	118

 
■OMEN 40L（RTX 4070 Ti 搭載モデル）
・グローバル レンダリング品質：ウルトラ
・NVIDIA DLSS：自動
・フレーム生成：オン
※今回のテストで最もフレームレートが伸びなかったニューヨーク（アメリカ合衆国）の結果を記載。

ディスカバリーフライト：ニューヨーク（アメリカ合衆国）

 


■ニューヨーク（アメリカ合衆国）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は900～1700フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」

ニューヨーク（アメリカ合衆国）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 137 平均 127 最低 99	最高 146 平均 134 最低 112	最高 148 平均 134 最低 118
		最高 124 平均 113 最低   96	最高 127 平均 119 最低  98	最高 135 平均 124 最低 103
		最高 120 平均 109 最低  89	最高 128 平均 115 最低  99	最高 132 平均 118 最低 98

 
高層ビルが密集している「ニューヨーク」は、今回テストした中では最もフレームレートが伸びないマップです。

ディスカバリーフライト：東京（日本）

 


■東京（日本）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は700～2200フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」
 

東京（日本）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 165 平均 147 最低 105	最高 174 平均 148 最低 109	最高 184 平均 157 最低 115
		最高 153 平均 135 最低   81	最高 155 平均 135 最低   84	最高 157 平均 137 最低   91
		最高 128 平均 122 最低   75	最高 149 平均 131 最低  87	最高 157 平均 133 最低 104

 
◆ニューヨーク（アメリカ合衆国）よりもフレームレートは高いのですが、4KとフルHDの差はそれほど大きくありません。

ディスカバリーフライト：富士山（日本）

 


■富士山（日本）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は4000～5500フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」
 

富士山（日本）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 179 平均 160 最低 143	最高 187 平均 164 最低 140	最高 191 平均 167 最低 143
		最高 157 平均 152 最低 139	最高 170 平均 154 最低 136	最高 177 平均 158 最低 136
		最高 126 平均 124 最低 120	最高 161 平均 144 最低 128	最高 164 平均 147 最低 131

 
山が多いマップは、建物が多い◆東京（日本）よりもフレームレートが少し高めです。

ディスカバリーフライト：シンガポール（シンガポール）

 


■シンガポール（シンガポール）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は1500～2800フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」
 

シンガポール（シンガポール）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 179 平均 170 最低 133	最高 198 平均 186 最低 134	最高 209 平均 198 最低 175
		最高 158 平均 156 最低 131	最高 184 平均 175 最低 147	最高 197 平均 187 最低 152
		最高 127 平均 125 最低 116	最高 174 平均 167 最低 135	最高 183 平均 171 最低 140

 
シンガポールは画面解像度の違いが他のマップよりも大きめです。

ディスカバリーフライト：シドニー（オーストラリア）

 


■シドニー（オーストラリア）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は1200～2200フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」

シドニー（オーストラリア）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 161 平均 152 最低 138	最高 168 平均 160 最低 147	最高 165 平均 158 最低 150
		最高 149 平均 140 最低 133	最高 157 平均 145 最低 138	最高 158 平均 148 最低 140
		最高 127 平均 122 最低 116	最高 136 平均 126 最低 120	最高 138 平均 128 最低 120

 
シドニーは◆東京（日本）に近いフレームレートで、画面解像度の違いは少なめです。

ディスカバリーフライト：ボラボラ（フランス領ポリネシア）

 


■ボラボラ（フランス領ポリネシア）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は1200～1400フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」

ボラボラ（フランス領ポリネシア）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 205 平均 198 最低 189	最高 210 平均 201 最低 196	最高 206 平均 198 最低 191
		最高 168 平均 164 最低 161	最高 189 平均 182 最低 173	最高 193 平均 185 最低 175
		最高 135 平均 134 最低 128	最高 171 平均 165 最低 158	最高 174 平均 168 最低 162

 
「RTX 4080」と「RTX 4070 Ti」は4KとQHD以下の差が少しありますが、「RTX 4090」はほぼ同じフレームレートでした。

ディスカバリーフライト：エベレスト山（ネパール）

 


■エベレスト山（ネパール）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は24000～25000フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」

エベレスト山（ネパール）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 225 平均 216 最低 205	最高 228 平均 220 最低 206	最高 242 平均 234 最低 223
		最高 185 平均 181 最低 177	最高 208 平均 202 最低 186	最高 223 平均 215 最低 198
		最高 148 平均 145 最低 135	最高 194 平均 185 最低 156	最高 196 平均 188 最低 177

 
エベレスト山は、画面解像度を下げるとフレームレートが伸びる傾向があります。

ディスカバリーフライト：ヴェルコール＆エクラン公園（フランス）

 


■ヴェルコール＆エクラン公園（フランス）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は6000～7000フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」

ヴェルコール＆エクラン公園（フランス）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 186 平均 175 最低 156	最高 185 平均 175 最低 155	最高 186 平均 175 最低 156
		最高 162 平均 158 最低 141	最高 169 平均 161 最低 143	最高 171 平均 163 最低 148
		最高 130 平均 128 最低 122	最高 154 平均 146 最低 132	最高 158 平均 149 最低 129

 
フレームレートは高めですが、「RTX 4090」や「RTX 4080」は画面解像度を下げても4Kとほぼ同じくらいのフレームレートでした。

ディスカバリーフライト：ギザ（エジプト）

■ギザ（エジプト）
・スタートから舵を切らずに 真っすぐに飛行（AI操縦）
・高度は1000～2300フィート
・RTX 40 シリーズはフレーム生成「ON」

ギザ（エジプト）飛行時のフレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		4K （3840ｘ2160）	QHD （2560ｘ1440）	フルHD （1920ｘ1080）
		最高 184 平均 167 最低 143	最高 183 平均 172 最低 146	最高 191 平均 174 最低 146
		最高 163 平均 155 最低 131	最高 171 平均 159 最低 139	最高 174 平均 159 最低 132
		最高 134 平均 131 最低 107	最高 156 平均 147 最低 114	最高 159 平均 149 最低 116

 
「RTX 4090」や「RTX 4080」は画面解像度下げてもそれほどフレームレートが上がりませんが、「RTX 4070 Ti」は4KとQHDの差が少しあります。

NVIDIA DLSS「フレーム生成」の効果について（ONとOFFを比較）

ディスカバリーフライト：ニューヨーク（アメリカ合衆国）で、NVIDIA DLSS 3 で利用できる「フレーム生成」の効果をチェック！

DLSS 3 フレーム生成 ONとOFFの違い 4K（3840ｘ2160）フレームレート
スペック ※リンク先は実機レビュー		フレーム生成 ON	フレーム生成 OFF
		最高 137 平均 127 最低 99	最高 65 平均 59 最低 50
		最高 124 平均 113 最低   96	最高 60 平均 55 最低 45
		最高 120 平均 109 最低 89	最高 56 平均 52 最低 45

 

関連記事

• 【性能比較】『サイバーパンク 2077』のベンチマークテスト・快適にプレイできるスペック 2023/12/05
• 【スターフィールド】実機ベンチマークで『DLSS 3 ＆フレーム生成』の効果を検証！ 2023/11/25
• 【性能比較】『Forza Motorsport』ベンチマーク：快適にプレイできるスペックを検証！ 2023/11/05
• 【性能比較】F1公式ビデオゲーム『F1 23』実機ベンチマーク 2023/07/19
• 【性能比較】Need For Speed Unboundのフレームレートを測定！快適にプレイできるPCをご紹介！ 2023/07/04
• 【性能比較】Assetto Corsa ベンチマークまとめ・推奨ゲーミングPC 2023/07/03
• 【性能比較】Apex Legends（エーペックスレジェンズ）のフレームレートを測定！ 2023/06/07
• 【性能比較】Microsoft Flight Simulator のフレームレートを測定！ 2023/05/12