【性能比較】OMEN X 2S 15（RTX 2080 Max-Q）と OMEN by HP 17（RTX 2080）

OMEN X 2S 15 と OMEN by HP 17のスペックについて

 
OMEN X 2S 15 と OMEN by HP 17（いずれも2019年モデル）の性能比較は、プロセッサーやグラフィックスの純粋な比較ではなく、冷却性能（エアフロー）や熱伝導素材の違いなどを含んだトータルパッケージでの比較になります。

ベンチマーク結果の比較をする前に、OMEN X 2S 15 と OMEN by HP 17のスペックの違いについて簡単にまとめました。主な違い（ベンチマークで影響が出ると思われる部分）は、ヒートスプレッダーの熱伝導素材、ストレージ構成、グラフィックス（GPU）などです。

OMEN by HP 17のメモリは、仕様ではDDR4-2666MHzと記載されているのですが、実際にはOMEN X 2S 15 と同じ「DDR4-3200MHz」が搭載されていたので、メモリの性能は同等と考えられます。

スペック比較
OMEN X 2S 15-dg0010TX エクストリームプラスモデル	OMEN by HP 17-cb0004TX エクストリームモデル
◆実機ベンチマーク	◆実機ベンチマーク
Windows 10 Home (64bit)	Windows 10 Pro (64bit)
Core i9-9880H	Core i9-9880H
熱伝導素材：液体金属	通常のグリス
モバイル インテル HM370 チップセット	モバイル インテル HM370 チップセット
32GB (16GB×2) DDR4-3200MHz	32GB (16GB×2) DDR4-2666MHz （※DDR4-3200MHz）
512GB SSD (PCIe NVMe M.2)  QLC NAND 採用	1TB SSD (PCIe NVMe M.2)
インテル Optane メモリー H10 &  ソリッドステート・ストレージ  (32GB / NVMe M.2)	－
GeForce RTX 2080 with Max-Q Design	GeForce RTX 2080
15.6インチワイド フルHD非光沢 IPSディスプレイ 144Hz駆動 フルHD（1920×1080） 最大1677万色 輝度：300nit NVIDIA G-SYNC 対応 ※sRGBカバー率96％	17.3インチワイド フルHD非光沢 IPSディスプレイ 144Hz駆動 フルHD（1920×1080） 最大1677万色 輝度：300nit NVIDIA G-SYNC 対応 ※sRGBカバー率97％
セカンドディスプレイ搭載	－
外付AC アダプター 最大 230W	外付AC アダプター 最大 330W

プロセッサーの性能比較（CINEBENCH R20/R15、x264 FHD Benchmark）

 
プロセッサーのテストでは、CINEBENCH R20、CINEBENCH R15、x264 FHD Benchmark（H.264形式の動画をエンコード）を使用して性能を比較します。

CINEBENCH R20 ベンチマーク
OMEN X 2S 15 （Core i9-9880H）	OMEN by HP 17 （Core i9-9880H）
マルチコア：3639 cb シングルコア：456 cb	マルチコア：3610 cb シングルコア：469 cb

 
同じプロセッサーを搭載しているのでほぼ同じスコアが出ました。少し差がありますが誤差程度の違いです。

CINEBENCH R15 ベンチマーク
OMEN X 2S 15 （Core i9-9880H）	OMEN by HP 17 （Core i9-9880H）
マルチコア：1629cb シングルコア：198 cb	マルチコア：1565 cb シングルコア：195 cb

 
CINEBENCH の旧バージョン「R15」では、マルチコアテストでOMEN X 2S 15の方が4％くらい良いスコアが出ていますが、誤差などを含めるとほぼ同じくらいと考えてよいと思います。

x264 FHD Benchmark ベンチマーク
OMEN X 2S 15 （Core i9-9880H）	OMEN by HP 17 （Core i9-9880H）
フレームレート：51.5 fps エンコード時間：48秒	フレームレート：47.7 fps エンコード時間：53秒

 
OMEN X 2S 15の方が7％くらい良いスコアが出ていますが、誤差というには少し大きな違いです。ベンチマーク中の動作温度が影響しているのかもしれません。
　

PCMARK10 ベンチマーク（PCの総合的な性能を評価）

　
「PCMark 10」はパソコンの総合的な性能を評価するベンチマークです。
　

PCMARK 10 ベンチマーク
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
スコア：6311 　Essentials：9567 　Productivity：7911 　DigitalContent：9011	スコア：6340 　Essentials：9082 　Productivity：8004 　DigitalContent：9515

 
総合スコアはほぼ同じくらいですが、内容に関しては少し異なる結果が出ています。

「Essentials」は日常的な作業（アプリの起動、Webサイトの閲覧）を行ったときのテストです。OMEN X 2S 15の方が5％くらい良いスコアが出ていますが、特にアプリの起動が約13％も速いという結果が出ているので、小さいファイルの転送速度が大きく向上する「インテル Optane メモリー H10」というキャッシュが影響している可能性があります。

事務系のアプリケーションを使用したときの性能を測定する「Productivity」はほぼ同じスコアでした。

DigitalContentCreation（写真編集、動画編集、3D処理）のテストでは、グラフィックス性能が高い「RTX 2080」を搭載しているOMEN by HP 17の方が5％くらい良いスコアを出しています。
　

SSDの性能比較

 
「CrystalDiskMark 6.0.2」でストレージの性能を測定します。

CrystalDiskMark 6.0.2 ベンチマーク
OMEN X 2S 15 512GB SSD + Optane H10 (PCIe NVMe M.2)	OMEN by HP 17 1TB SSD (PCIe NVMe M.2)
起動時間：11～12秒	起動時間：11～12秒

 
このベンチマークの注目ポイントは「Seq Q32T1」と4「KiB Q1T1」の2ヶ所です。

一番上の項目「Seq Q32T1」は動画ファイルのような大きいデータの転送し続けたときの速度になります。書き込み速度はいずれも2000MB/sを超えていますが、書き込み速度に関してはOMEN by HP 17に搭載されているSSDの方が2倍ほど速くなっています。

一番下の項目「4KiB Q1T1」は小さいファイルを転送したときの速度で、日常的な作業（アプリの起動、ファイルの読み書きなど）での体感速度に影響します。

「4KiB Q1T1」のテストでは、高速なキャッシュの「インテル Optane メモリー H10」を搭載しているOMEN X 2S 15の方が圧倒的に速いという結果が出ました。書き込み速度はほぼ同じくらいですが、読み込み速度が3倍くらい速くなっています。起動時間はあまり変わらなかったのでどのような処理でも速くなるわけではなさそうですが、日常的な作業のレスポンス向上が期待できそうです。（※参考動画：HP Spectre x360 with Intel Optane SSD）
　
実際の使用（体感）では、通常のSSD (PCIe NVMe M.2)でも十分速く快適なので、512GB SSD + Optaneではなく容量が大きい1TB SSD を選択するのはアリだと思います。（※OMEN X 2S 15の場合）

Port Royal（DXRベースのレイトレーシングベンチマーク）

　
「Port Royal」はDXRベースのレイトレーシングベンチマークで、画面解像度はWQHD（2560x1440）。
　
 

Port Royal
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
スコア：4359 Graphics Score：4359 Graphics Test：20.18 FPS	スコア：5694 Graphics Score：5694 Graphics Test：26.36 FPS

 
「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも30％くらい高いスコアを出していますが、非常に重いテストなので、高性能なGPUでも30FPSを切っています。

Time Spy（DirectX 12、2560×1440）

 
「Time Spy」は、DirectX 12世代のGPU性能を計測するベンチマークテスト。画面解像度は2560×1440です。
　
 

Time Spy
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
スコア：7691 Graphics Score：7371 CPU Score：10211	スコア：9397 Graphics Score：9480 CPU Score：8956

 
「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも28％くらい高いスコアを出しています。CPU Scoreの14％の違いは、冷却性能が影響しているのかもしれません。OMEN by HP 17の方が高めの温度で推移（90℃を超えている）しているので、サーマルスロットリングが発生しパフォーマンスが抑制されている可能性があります。
　

Fire Strike Extreme （DirectX 11、2560x1440）

 
「Fire Strike Extreme」は、DirectX 11のGPU性能を計測するベンチマークで、画面解像度はWQHD（2560x1440）です。
 
　

Fire Strike Extreme
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
スコア：8473 Graphics Score：8468 Physics Score：21953 Combined Score：4423 テスト1：42.41 FPS テスト2：32.53 FPS	スコア：9592 Graphics Score：9730 Physics Score：20409 Combined Score：5045 テスト1：48.64 FPS テスト2：37.43 FPS

 
「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも14％くらい高いスコアを記録。Physics Score（CPUテスト）は、「液体金属」でプロセッサーを強力に冷却するOMEN X 2S 15の方が7％くらい良いスコアを出しています。

Fire Strike（DirectX 11、フルHD：1920x1080）

 
「Fire Strike」は、DirectX 11レベルのグラフィックス機能を用いたゲーミングPC向けの負荷が高いテストです。解像度はフルHD（1920ｘ1080）になります。
 
　

Fire Strike
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
スコア：17362 Graphics Score：19072 Physics Score：21703 Combined Score：8803 テスト1：90.75 FPS テスト2：76.34 FPS	スコア：19452 Graphics Score：22473 Physics Score：20525 Combined Score：9323 テスト1：108.36 FPS テスト2：88.97 FPS

 
「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも17％くらい高いスコアを記録。Physics Score（CPUテスト）に関しては、OMEN X 2S 15の方が5％くらい良いスコアです。グラフを見ると温度上昇がゆるやかで「液体金属」の熱伝導効率の良さがうかがえます。

ファイナルファンタジーXV（FF15）ベンチマーク

 
「ファイナルファンタジー15」のベンチマークは、画面サイズをフルHD（1920ｘ1080）、グラフィックは高品質に設定。
　
 

ファイナルファンタジーXV ベンチマーク
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
画面サイズ：1920x1080 グラフィック：高品質	画面サイズ：1920x1080 グラフィック：高品質
スコア：8030 評価：快適 最高：121 FPS 平均：82 FPS 最低：51 FPS	スコア：9525 評価：とても快適 最高：141 FPS 平均：95 FPS 最低：63 FPS

 
「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも約18％高いスコアを記録。平均フレームレートが13FPSくらい高く、最低フレームレートは60FPS以上をキープ。

ファイナルファンタジーXIV（FF14）漆黒のヴィランズ

 
「FF14漆黒のヴィランズ」のベンチマーク（DX11）のテストは、フルHD（1920x1080）、最高画質に設定。
　
 

ファイナルファンタジーXV ベンチマーク
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
画面サイズ：1920x1080 グラフィック：最高品質	画面サイズ：1920x1080 グラフィック：最高品質
スコア：16566 評価：非常に快適 最高：284 FPS 平均：119 FPS 最低：49 FPS	スコア：16621 評価：非常に快適 最高：332 FPS 平均：127 FPS 最低：56 FPS

スコアは大きな差が出ませんでしたが、平均フレームレートは6％くらい「RTX 2080」の方が高くなっています。

F1 2019 ベンチマーク（DX11）

 
最新レースゲーム「F1 2019」のベンチマーク。フルHD（1920ｘ1080）・最高画質（超高）でどれくらいのフレームレートでプレイできるのかをチェックします。
　


 

F1 2019 ベンチマークテスト DX11・フルHD（1920ｘ1080）・最高画質（超高）
機種名	OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）			OMEN by HP 17 （RTX 2080）
	最低	平均	最高	最低	平均	最高
モナコ	83	101	128	94	118	154
イギリス	91	116	136	100	139	172
シンガポール	83	118	136	113	142	163
日本（鈴鹿）	94	119	138	105	138	162
アメリカ	101	125	146	111	143	172

※赤字・・・最高値　※青字・・・最低値

「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも、15～20％くらい高い平均フレームレートを記録。

THE DIVISION2（ディビジョン2）ベンチマーク

　
　

ベンチマーク結果（平均） DX12・フルHD（1920ｘ1080）
	OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）			OMEN by HP 17 （RTX 2080）
画質	スコア	FPS（平均）		スコア	FPS（平均）
ウルトラ	7810	87		9130	102
中	12060	135		15102	169

「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも、約25％も高いスコアを記録しました。

VRMARK（Orange Room）

 
「Orange Room」は、現在の標準的な負荷でVR性能を調べるテストです。（※目標フレームレートは109.00 FPS）

Fire Strike
OMEN X 2S 15 （RTX 2080 Max-Q）	OMEN by HP 17 （RTX 2080）
スコア：10444 平均フレームレート 227.67 FPS	スコア：10757 平均フレームレート 234.51 FPS

 
VRのテストでは大きな差が出ませんでしたが、「RTX 2080」は「RTX 2080 Max-Q」よりも、約3％高いスコアを記録。いずれも目標フレームレート（109.00 FPS）の2倍以上のフレームレートを出しています。

プロセッサーやグラフィックスの動作温度の比較

 
ベンチマーク時のプロセッサーやグラフィックスの動作温度をまとめました。

プロセッサーの動作温度（室温25℃）
	OMEN X 2S 15 Core i9-9880H		OMEN by HP 17 Core i9-9880H
ベンチマークテスト名	最大	平均	最大	平均
CINEBENCH R20	83 ℃	67 ℃	87 ℃	79 ℃
CINEBENCH R15	82 ℃	68 ℃	85 ℃	66 ℃
x264 FHD Benchmark	83 ℃	67 ℃	96 ℃	86 ℃
PCMARK10	92 ℃	59 ℃	98 ℃	58 ℃
Port Royal	80 ℃	59 ℃	97 ℃	64 ℃
Time Spy	91 ℃	65 ℃	98 ℃	73 ℃
Fire Strike Extreme	87 ℃	61 ℃	98 ℃	67 ℃
Fire Strike	86 ℃	64 ℃	99 ℃	71 ℃
FF14 漆黒のヴィランズ	79 ℃	70 ℃	97 ℃	80 ℃
FF15	86 ℃	74 ℃	100℃	89 ℃
F1 2019	88 ℃	76℃	98 ℃	74 ℃
THE DIVISION2	87 ℃	73 ℃	95 ℃	84 ℃
VRMARK	80 ℃	65 ℃	97 ℃	74 ℃
アイドル時	45 ℃ 前後		38℃ 前後

　
「OMEN X 2S 15」はヒートスプレッダーの熱伝導素材に「液体金属」を採用しているので、通常のグリスを使用している「OMEN by HP 17」よりもベンチマーク中の温度は数℃～10℃くらい低めでした。

「液体金属」は負荷をかけた時の温度上昇が緩やかですが、通常のグリスの場合は負荷をかけるとすぐに90℃を超えてしまうケースが多く見られました。

「液体金属」の塗り方は個体差があるかもしれないので、当サイトの結果と全く同じにはならないかもしれませんが、「液体金属」と通常のグリスとの違いはハッキリと分かりました。
　

グラフィックスの動作温度（室温25℃）
	OMEN X 2S 15 RTX 2080 （Max-Q）		OMEN by HP 17 RTX 2080
ベンチマークテスト名	最大	平均	最大	平均
PCMARK10	62 ℃	48 ℃	63 ℃	43 ℃
Port Royal	62 ℃	56 ℃	68 ℃	60 ℃
Time Spy	65 ℃	57 ℃	68 ℃	58 ℃
Fire Strike Extreme	62 ℃	56 ℃	67 ℃	58 ℃
Fire Strike	64 ℃	59 ℃	69 ℃	59 ℃
FF14 漆黒のヴィランズ	68 ℃	64 ℃	73 ℃	67 ℃
FF15	70 ℃	66 ℃	75 ℃	70 ℃
F1 2019	71 ℃	69 ℃	72 ℃	65 ℃
THE DIVISION2	70 ℃	66 ℃	74 ℃	70 ℃
VRMARK	66 ℃	56 ℃	68 ℃	57 ℃
アイドル時	41 ℃ 前後		38℃ 前後

　
グラフィックスの動作温度はプロセッサーよりも低めで、いずれのGPUも80℃以上になることはなく最大でも70℃台中盤くらいに収まっていました。全体的な傾向としては、ベンチマーク専用アプリの「3DMARK」よりもゲームベンチマークの方が動作温度が高めです。

まとめ

 

強力な冷却性能を備えた『OMEN X 2S 15』、GPU性能が高い『OMEN by HP 17』

 
OMEN X 2S 15 と OMEN by HP 17（2019）を比較してわかったことをまとめました。
　　
性能と価格を考慮するなら、グラフィックスの性能が高い「OMEN by HP 17」の方がコストパフォーマンスは良いと思います。

「OMEN X 2S 15」は薄型のゲーミングノートですが、「液体金属」を採用することで大柄な17.3インチモデルよりも冷却性能が強力。グラフィックスの性能は少し控えめですが最新3Dゲームを快適にプレイできる性能を備えています。2画面を搭載しているので、これまでにない楽しみ方ができることが大きな魅力です。
　

---

■OMEN X 2S 15  エクストリームプラスモデル（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q）
￥330,000（税込）～

【メーカー製品詳細ページ】
◆OMEN X by HP 2S 15-dg0000 シリーズ 製品詳細
◆OMEN X by HP 2S 15-dg0000（スペックPDF）

【OMEN X 2S 15 実機レビュー】
◆価格も性能もヤバイ！2画面ゲーミングノート『OMEN X 2S 15』の外観や機能性を徹底レビュー！
◆OMEN X 2S 15（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q）のベンチマーク

---

■OMEN by HP 17 エクストリームモデル（Core i9-9880H、RTX 2080）
￥275,000（税込）～

【メーカー製品詳細ページ】
◆OMEN 15 & OMEN 17 製品詳細
◆OMEN by HP 17-cd0000（スペックPDF）

【OMEN by HP 17 実機レビュー】
◆HP OMEN by HP 17-cb0000のデザインや色域、使い勝手をチェック！
◆エクストリームモデル（Core i9-9880H、RTX 2080）のベンチマー

---

 
■レビューについて
※商品仕様/価格については、記事の最終更新日2020年1月3日時点のものです。
※製品仕様やPCパーツのメーカーは販売時期により変更になる場合があります。
※温度や消費電力の測定値は目安です。使用状況や環境によって変わります。
※できるだけ客観的にレビューしようと心がけていますが、実際の商品を見たり使用したときの感じ方には個人差があります。
　

関連記事

• 【性能比較】OMEN X 2S 15（RTX 2080 Max-Q）と OMEN by HP 17（RTX 2080） 2019/11/13
• 【OMEN X 2S 15】OMEN コマンドセンターの設定（イルミネーション、冷却、壁紙など） 2019/11/02
• OMEN X 2S 15の『ミラーリング機能』を試す！［使い方・設定方法］ 2019/10/27
• 【開封の儀】所有感が高まる「OMEN X 2S 15」の専用化粧箱&付属品 2019/10/23
• 【 実機レビュー】最強の2画面ゲーミングノート『OMEN X 2S 15』 2019/10/22
• 【実機ベンチマーク】液体金属で強力冷却！OMEN X 2S 15（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q） 2019/10/16
• 【速攻レビュー】デュアルスクリーンを搭載した『OMEN X 2S 15』の製品特徴・性能について 2019/09/02
• HPの新型ゲーミングノート3機種比較（OMEN X 2S 15、OMEN by HP 15、OMEN by HP 17） 2019/09/02