【実機ベンチマーク】OMEN by HP 17-cb0004TX（Core i9-9880H、RTX 2080）

OMEN X by HP 2S 15-dg0010tx エクストリームプラスモデルの特徴＆スペック

 

 　
「OMEN by HP 17-cd0000 シリーズ」は、パフォーマンスモデルとエクストリームモデル（合計2モデル）が用意されていますが、この記事ではCore i9-9880H、RTX 2080を搭載した「エクストリームモデル」のテストを行います。
　
仕様（◆スペックPDF）ではメモリの規格がDDR4-2666MHzとなっていますが、実際にはより高速な「DDR4-3200MHz」が搭載されていました。
　

OMEN by HP 17-cd0000 シリーズ のスペック
モデル	パフォーマンスモデル 17-cb0003TX	エクストリームモデル 17-cb0004TX
OS	Windows 10 Pro (64bit)
プロセッサー	Core i7-9750H	Core i9-9880H
チップセット	モバイル インテル HM370 チップセット
メモリ	16GB (8GB×2) DDR4-2666MHz	32GB (16GB×2) DDR4-2666MHz
ストレージ	512GB SSD (PCIe NVMe M.2) + 1TB HDD (SATA, 7200回転)	1TB SSD (PCIe NVMe M.2)
グラフィック	GeForce RTX 2070 8GB (GDDR6)	GeForce RTX 2080 8GB (GDDR6)
ディスプレイ	17.3インチワイド・フルHD非光沢・IPSディスプレイ (144Hz / 1920×1080 / 最大1677万色 / 300nit) NVIDIA G-SYNC 対応
電源	外付AC アダプター 最大 230W	外付AC アダプター 最大 330W

ベンチマークの設定・使用するソフトついて

　 
「G-SYNC」はティアリング（画面のズレ）やスタッタリング（カクツキ）などを抑える機能ですが、ベンチマークによってはフレームレートが144FPSで頭打ちになってしまったり、FF14漆黒のヴィランズはなぜか60FPSしか出ないなど、パフォーマンスが十分発揮できない場合があったので今回のテストでは「OFF」に設定。

冷却ファンの設定について（OMENコマンドセンター）

　
「OMENコマンドセンター」では、冷却制御のモードを変更することができます。今回のテストでは、ゲーム向けの「パフォーマンス」を選択しています。

インテル Core i9-9880H プロセッサー（8コア16スレッド）の仕様について

　

インテル Core i9-9880H プロセッサーの仕様
	Core i9-9880H	Core i7-9750H
製品の開発コード名	Coffee Lake	Coffee Lake
CPUコア数	8	6
スレッド数	16	12
ベースクロック	2.30 GHz	2.60 GHz
最大ブースト クロック	4.80 GHz	4.50 GHz
キャッシュ	16 MB	12 MB
TDP	45 W	45 W
最大温度 (Tjunction)	100°C	100°C

　

インテルXTUで1～8コア動作時のクロック周波数を確認

 
 　
「Core i9-9880H」は、CPUの倍率がロックされているのでオーバークロックすることはできませんが、オーバークロックツール「インテルXTU（※関連記事）」で、プロセッサーの詳細情報を確認することができます。

最大動作周波数は1～2コア動作時で最大4.8GHz、すべてのコア（8コア）動作時は最大4.1GHzまでになります。
　

Intel Turbo Boost Technology有効時の動作クロック
	Core i9-9880H（※8コア16スレッド）
1コア動作時	4.8 GHz
2コア動作時	4.8 GHz
3コア動作時	4.7 GHz
4コア動作時	4.6 GHz
5コア動作時	4.5 GHz
6コア動作時	4.4 GHz
7コア動作時	4.3 GHz
8コア動作時	4.1 GHz

 

CINEBENCH R20 ベンチマーク

 
「CINEBENCH R20」は、CPUのマルチスレッドとシングルスレッドの性能テストを行い、コンピュータのパフォーマンスを評価します。この新バージョンは旧バージョン（CINEBENCH R15）よりも複雑なテストシーンが使用され、レンダリングにより多くのパワーが要求されるようになっています。※R15とR20の結果に互換性はありません。
　
　

	■CPU 3Dレンダリングを行いプロセッサパワーのすべてを使う性能テスト。 ■CPU（Single Core） 1コアのみで行うプロセッサ性能テスト。

  　

CINEBENCH R20 プロセッサー性能比較 ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド
プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事	CPU （マルチコア）	CPU （シングルコア）
Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T）	3610 cb （257％）	469 cb （116％）
Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T）	2450 cb	417 cb
Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T）	2352 cb	408 cb
Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T）	1401 cb （100％）	402 cb （100％）

 
マルチコアテストでは、8コア16スレッドの「Core i9-9880H」がデスクトップPC向けの「Core i7-9700T」の1.47倍、「Core i7-8750H」の1.53倍、モバイルPC向けの「Core i5-8265U」の約2.57倍も高いスコアを記録。

シングルコア（1コア）のテストはかなり差が縮まっていますが、1コアの最大動作周波数が高いので他よりも良いスコアを出しています。

CINEBENCH R15 ベンチマーク

 
グラフィックカードとCPUの性能テストを行い、コンピュータのパフォーマンスを評価します。

　

	■CPU 3Dレンダリングを行いプロセッサパワーのすべてを使う性能テスト。 ■CPU（Single Core） 1コアのみで行うプロセッサ性能テスト。

 

CINEBENCH R15 プロセッサー性能比較 ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド
プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事	CPU （マルチコア）	CPU （シングルコア）
Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T）	1565 cb （284％）	195 cb （120％）
Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T）	1149 cb	181 cb
Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T）	1143 cb	175 cb
Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T）	550 cb （100％）	162 cb （100％）

 
8コア16スレッドの「Core i9-9880H」は、デスクトップPC向け（省電力タイプ）の「Core i7-9700T」のスコアを大きく上回りました。モバイル向けプロセッサー「Core i5-8265U」と比較した場合は約2.8倍も高いスコアです。

x264 FHD Benchmark （H.264形式の動画をエンコード）

 　
「x264 FHD Benchmark」というベンチマークソフトで、H.264形式のフルHD動画をエンコードするときの性能を測定することができます。

このテストでは、動作周波数が高くコア／スレッド数が多いCore i9-9880H（8コア16スレッド）が高スコアを記録。モバイル向けのCore i5-8265U（4コア8スレッド）と比較した場合は約2.4倍も高いスコアを叩き出しました。
　

x264 FHD Benchmark ベンチマーク ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド
プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事	フレームレート	エンコード時間
Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T）	47.7 fps （239％）	53秒
Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T）	38.74 fps	1分4秒
Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T）	35.46 fps	1分11秒
Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T）	19.95 fps （100％）	2分5秒

 

PCMARK10 ベンチマーク

 
「PCMark 10」はパソコンの総合的な性能を評価するベンチマーク。アプリの起動、Webサイトの閲覧、ドキュメントの作成、表計算ソフト、写真や動画編集などを行ったときの処理能力を測定します。
　
　

	PCMARK10
	スコア：6340
	Essentials：9082 Productivity：8004 Digital Content Creation：9515

 

PC MARK 10 性能比較 ※%はCore i5-8265Uとの比較
プロセッサー （）内はGPU	スコア	Essentials	Productivity	Digital Content Creation
Core i9-9880H （RTX 2080）	6340 168％	9082 115％	8004 131％	9515 317％
Core i9-9880H （RTX 2080 Max-Q）	6311 167％	9567 120％	7911 129％	9011 301％
Core i7-8750H （GTX 1070 Max-Q）	5490	8951	7098	7068
Core i7-9700T （GTX 1050）	4796	8803	7488	4544
Core i5-8265U （UHD 620）	3761 100％	7927 100％	6087 100％	2993 100％

　
様々なテストが行われる「PCMark 10」は、プロセッサーだけでなくストレージやグラフィックスの性能もスコアに影響します。

Core i9-9880H、RTX 2080を搭載した「OMEN by HP 17」は、Essentials（基本性能測定）のテストは若干スコアが伸びませんでしたが、Productivity（文書作成）のテストで好結果を出しています。

Digital Content Creation（デジタルコンテンツ作成）のテストでは、高性能なRTX 2080グラフィックスが高い処理能力を発揮して、プロセッサーや内蔵グラフィックス（UHD 620）の3.17倍も高いスコアを記録しました。


 

DDR4-2666MHz メモリの仕様・容量について

　　

 　
仕様（◆スペックPDF）ではDDR4-2600MHzと記載されていますが、実機にはより高性能な「DDR4-3200MHz」のメモリが搭載されていました。

このようなことは過去に何度かあったのでそれほど珍しいことではありません。メモリは調達状況（価格の安さや入手のしやすさなど）により仕様とは異なるものが搭載される場合があります。
　

ストレージの仕様について

　　

ストレージの実際に使える容量について

 

リカバリーメディアの作成について

 
Windowsの回復機能を利用して、OSを元の状態に復旧するためのリカバリーメディア（回復ドライブ）を作成することができます。メディアを作成するには16GB以上のUSBメモリが必要です。（※回数制限はありません）　
　

1TB SSD（PCIe NVMe M.2）のベンチマーク

　
「CrystalDiskMark」というベンチマークソフトで、ストレージの性能をチェックします。注目ポイントは最も上の項目（Seq Q32T1：大きいファイルの転送し続けたときの速度）と最も下の項目（4KiB Q1T1：小さいファイルの転送速度）です。一般的なアプリを使用したときの速度は「4KiB Q1T1」の数値が参考になります。

 

動画ファイルのような大きいファイルの転送速度（Seq Q32T1）は、読み込み2579MB/s、書き込み2390MB/sでした。

小さいファイルの転送速度（4KiB Q1T1）は、読み込み44.14MB/s、書き込み123MB/sで、1～2MB/s程度しか出ないHDDとは体感で違いがわかるくらいの速度差があります。
　　

		■起動時間（電源スイッチを押してからデスクトップ画面が表示されるまで） ・11～12秒で起動 ※高速スタートアップ有効（初期設定） ※上記の起動時間は最も速かったものを掲載。PCの環境（OSやBIOSのバージョン）の違いなどにより、上記のような結果が出ない場合があります。 ■ベンチマーク時の温度（室温25℃） 43℃（ベンチマーク前）→最大温度 約96℃（平均81℃）

「NVIDIA GeForce RTX 2080 グラフィックス」の仕様について

  
「RTX 2080」は省電力タイプのRTX 2080 Max-Qよりも高性能です。GPUやメモリの動作周波数が高く、メモリ帯域幅も広くなっています。

Port Royal（DXRベースのレイトレーシングベンチマーク）

 
「Port Royal」はDXRベースのレイトレーシングベンチマークです。画面解像度はWQHD（2560x1440）。
 
 

	Port Royal 画面サイズ：WQHD（2560x1440）
	スコア：5694
	Graphics Score ：5694 Graphics Test  ：26.36 FPS

 

　※画像をクリックすると拡大表示します。

Time Spy Extreme（DirectX 12、4K）

 
「Time Spy Extreme」はDirectX 12 世代のGPU性能を計測するベンチマークテストで、画面解像度は4K（3840×2160）
です。
 
 

	Time Spy Extreme 画面サイズ：4K（3840×2160）
	スコア：4332
	Graphics Score ：4419 CPU Score ：3900

 

　

　

Time Spy（DirectX 12、2560×1440）

　
「Time Spy」は、DirectX 12世代のGPU性能を計測するベンチマークテスト。画面解像度は2560×1440です。
 
 

	Time Spy 画面サイズ：2560×1440
	スコア：9397
	Graphics Score ：9480 CPU Score ：8956

 
 
　

　

Fire Strike Ultra（DirectX 11、4K）

 
「Fire Strike Ultra」は、4K解像度（3840ｘ2160）でDirectX 11のGPU性能を計測するベンチマークです。
 
 

	Fire Strike Ultra 画面サイズ：4K（3840×2160）
	スコア：5665
	Graphics Score ：5455 Physics Score ：20943 Combined Score ：3139

 
 　

Fire Strike Extreme（DirectX 11、2560×1440）

 
「Fire Strike Extreme」は、DirectX 11のGPU性能を計測するベンチマークです。画面解像度はWQHD（2560x1440）です。
 
 

	Fire Strike Extreme 画面サイズ：QHD（2560×1440）
	スコア：9592
	Graphics Score ：9730 Physics Score ：20409 Combined Score ：5045

 
 

Fire Strike（DirectX 11、フルHD）

 
「Fire Strike」はDirectX 11レベルのグラフィックス機能を用いたゲーミングPC向けの負荷が高いテストで、解像度はフルHD（1920ｘ1080）になります。

 

	Fire Strike 画面サイズ：1920x1080
	スコア：19452
	Graphics Score ：22473 Physics Score ：20525 Combined Score ：9323

 
 

Night Raid（DirectX 12、フルHD）

 
「Night Raid」はグラフィックス性能が高くないPC向けのベンチマークです。DirectX 12対応で、テスト時の画面解像度はフルHD（1920ｘ1080）です。
 
 

	Night Raid 画面サイズ：1920x1080
	スコア：47173
	Graphics Score ：96797 CPU Score ：12080

 
 

Sky Diver（DirectX 11、フルHD）

 
「Skt Diver」はDirectX 11世代の機能統合型CPU（＝APU）向けのテスト。画面解像度は1920ｘ1080。
 
 

	Sky Diver 画面サイズ：1920x1080
	スコア：44225
	Graphics Score ：68329 Physics Score ：17403 Combined Score ：33158

 
　

 

ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ

　
「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」のベンチマーク（DX11）で、今回テストするPCがどれくらい快適にプレイできるのかをチェックします。
 
 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：最高品質 フルスクリーンモード
	スコア：16621
	評価：非常に快適

 

 
 

ファイナルファンタジーXV（FF15）

　
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION （ファイナルファンタジー15）ベンチマークで、今回テストするPCがどの程度快適にプレイできるのかをチェック。
　
 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：高品質 フルスクリーンモード
	スコア：9525
	評価：とても快適

 

---

　

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：軽量品質 フルスクリーンモード
	スコア：15383
	評価：非常に快適

 
※フレームレートは「Fraps」で計測。

PSO2 キャラクタークリエイト体験版 EPISODE4

　
『ファンタシースターオンライン2 キャラクタークリエイト体験版 EPISODE4』には、お使いのPCでどれくらいPSO2が快適にプレイできるかを点数で評価してくれるベンチマーク機能が付いています。
　
　

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：簡易描画設定6 ウインドウ表示
	スコア：86953
	評価：快適

 
※フレームレートは「Fraps」で計測。

ドラゴンクエストX

　
ドラゴンクエストXのベンチマーク。「動作が軽め」なのでプロセッサー内蔵グラフィックスでもテスト可能です。
　
 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：最高品質 フルスクリーン表示
	スコア：23095
	評価：すごく快適

 
※フレームレートは「Fraps」で計測。

【ゲームベンチマーク】F1 2019（F1公式ゲーム）

　
最新レースゲーム「F1 2019」のベンチマークは下記の設定で行います。
　

 

F1 2019 ベンチマークテスト DX11・フルHD（1920ｘ1080）・最高画質（超高）
グランプリ名	晴天			豪雨
	最低	平均	最高	最低	平均	最高
モナコ	94	118	154	101	125	157
イギリス	100	139	172	97	129	153
シンガポール	113	142	163	99	121	137
日本（鈴鹿）	105	138	162	107	134	152
アメリカ	111	143	172	103	136	161

※赤字・・・最高値　※青字・・・最低値

F1 2019（全21戦）の中から、フレームレートが伸びないサーキット（モナコ、シンガポール）とフレームレートが出やすいサーキット（イギリス、日本、アメリカ）をピックアップしてベンチマークを行いました。

Core i9-9880H、RTX 2080 を搭載している OMEN by HP 17 は、「F1 2019」をフルHD・超高（DX11）の設定で十分快適にプレイすることができます。

F1 2019 ベンチマークテスト DX12・フルHD（1920ｘ1080）・最高画質（超高）
グランプリ名	晴天			豪雨
	最低	平均	最高	最低	平均	最高
モナコ	96	116	143	112	124	153
イギリス	119	140	161	118	134	148
シンガポール	111	130	144	97	114	131
日本（鈴鹿）	111	134	161	115	133	149
アメリカ	118	139	160	125	138	151

※赤字・・・最高値　※青字・・・最低値

DX12でもフルHD・超高の設定で十分快適にプレイ可能です。DX11と大体同じくらいのフレームレートが出ています。

THE DIVISION2（ディビジョン2）

　

　

ベンチマーク結果（平均） グラフィック：ウルトラ（DX12） ※垂直同期：オフ
スコア	FPS（平均）	GPU%	CPU％
9130	102	95％	43％

「THE DIVISION2」は重い3Dゲームですが、「ウルトラ（※垂直同期はオフ）」の設定で快適にプレイできるフレームレートが出ています。


　 

ベンチマーク結果（平均） グラフィック：：中（DX12） ※垂直同期：オフ
スコア	FPS	GPU%	CPU％
15102	169	88％	41％

グラフィックスを「中」に設定すると約60％くらいフレームレートが向上。高速描画が可能なディスプレイ（リフレッシュレート144Hz）の性能を活かせるようになります。

【VRベンチマーク】VRMARK（Orange Room）

 

	■Orange Room 現在の標準的な負荷でVR性能を調べるテスト。
	スコア：10757
	平均フレームレート：234.51 FPS 目標フレームレート：109.00 FPS

 

【クリエイティブソフト】Painter 2020 ブラシベンチマーク

 
　
　
OMEN by HP 17（Core i9-9880H、RTX 2080搭載）は、プロセッサー内蔵グラフィックスを搭載したCore i5-8265Uの約4.77倍のスコアを記録。

OMEN X 2S 15（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q）と同じプロセッサーを搭載していますが、グラフィックスの性能が高いので10％くらいスコアが伸びています。

Painter 2020 ブラシベンチマーク ※（）内の％はCore i5-8265Uとの比較
プロセッサー ※（）内はGPU	スコア	アクセラレーター	評価
Core i9-9880H （RTX 2080）	12401 （477％）	66.2 x （479％）	最高
Core i9-9880H （RTX 2080 Max-Q）	11269 （433％）	59.3 x （429％）	最高
Core i7-8750H （GTX 1070 Max-Q）	8614	50 x	最高
Core i7-9700T （GTX 1050）	4679	27.7 x	最高
Core i5-8265U （UHD 620）	2597 （100％）	13.8 x （100％）	良好

※アクセラレーター（コンポーネントの加速度）数値が大きいほど高性能。スコアが「4679」くらいでも快適に使えます。

動作中の温度や消費電力について

 

　
この項目ではインターネットや動画視聴時、ベンチマーク時の動作温度や消費電力などをまとめています。
　

インターネット閲覧中の消費電力・温度（室温25℃）
プロセッサーの温度	40～68℃
グラフィックスの温度	36～39℃
消費電力	30～119 W前後

インターネット時は、ページを移動したときに瞬間的に温度や消費電力が上がる場合がありますが、ベンチマーク時ほど動作温度は高くなりません。
　　

YouTubeの動画を約30分視聴したときの消費電力・温度（室温25℃）
プロセッサーの温度	最大61℃ 【平均40℃】
グラフィックスの温度	最大40℃ 【平均38℃】
消費電力	39～74 W前後

YouTubeを見ているときもプロセッサーやグラフィックスの動作温度や消費電力は低めで推移。
　

  

インテル Core i9-9880H プロセッサーの動作温度（室温25℃）
ベンチマークテスト名	最大温度	平均温度
◆CINEBENCH R20	87 ℃	79 ℃
◆CINEBENCH R15	85 ℃	66 ℃
◆x264 FHD Benchmark	96 ℃	86 ℃
◆PCMARK10	98 ℃	58 ℃
◆Port Royal	97 ℃	64 ℃
◆Time Spy Extreme	98 ℃	72 ℃
◆Time Spy	98 ℃	73 ℃
◆Fire Strike Ultra	95 ℃	65 ℃
◆Fire Strike Extreme	98 ℃	67 ℃
◆Fire Strike	99 ℃	71 ℃
◆Night Raid	99 ℃	77 ℃
◆Sky Diver	99 ℃	80 ℃
◆ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ	97 ℃	80 ℃
◆ファイナルファンタジーXV（FF15）	100 ℃	89 ℃
◆PSO2 体験版 EPISODE4	98 ℃	88 ℃
◆ドラゴンクエストX	83 ℃	62 ℃
◆F1 2019	98 ℃	74 ℃
◆THE DIVISION2（ディビジョン2）	95 ℃	84 ℃
◆VRMARK（Orange Room）	97 ℃	74 ℃
◆Painter 2020 ブラシベンチマーク	88 ℃	73 ℃
アイドル時	38℃ 前後

　
ベンチマーク時はプロセッサーの温度が瞬間的に90℃を超えて、サーマルスロットリング（プロセッサーが過熱で故障するのを防止する保護機能）が発生する場合がありましたが、平均温度は70～80℃後半くらいに収まっています。

GeForce RTX 2080 グラフィックスの動作温度（室温25℃）
ベンチマークテスト名	最大温度	平均温度
◆PCMARK10	63 ℃	43 ℃
◆Port Royal	68 ℃	60 ℃
◆Time Spy Extreme	68 ℃	55 ℃
◆Time Spy	68 ℃	58 ℃
◆Fire Strike Ultra	66 ℃	57 ℃
◆Fire Strike Extreme	67 ℃	58 ℃
◆Fire Strike	69 ℃	59 ℃
◆Night Raid	71 ℃	60 ℃
◆Sky Diver	69 ℃	58 ℃
◆ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ	73 ℃	67 ℃
◆ファイナルファンタジーXV（FF15）	75 ℃	70 ℃
◆PSO2 体験版 EPISODE4	71 ℃	65 ℃
◆ドラゴンクエストX	49 ℃	45 ℃
◆F1 2019	72 ℃	65 ℃
◆THE DIVISION2（ディビジョン2）	74 ℃	70 ℃
◆VRMARK（Orange Room）	68 ℃	57 ℃
◆Painter 2020 ブラシベンチマーク	46 ℃	44 ℃
アイドル時	36℃ 前後

RTX 2080 グラフィックスの動作温度はプロセッサーよりも低めで、最大温度はFF15の75 ℃でした。

ベンチマーク中の消費電力（ACアダプタ接続時、モニターを含む）
ベンチマークテスト名	PC全体の消費電力 （最大値）
◆CINEBENCH R20	139 W
◆CINEBENCH R15	134 W
◆x264 FHD Benchmark	147 W
◆PCMARK10	229 W
◆Port Royal	241 W
◆Time Spy Extreme	247 W
◆Time Spy	254 W
◆Fire Strike Ultra	249 W
◆Fire Strike Extreme	247 W
◆Fire Strike	269 W
◆Night Raid	261 W
◆Sky Diver	243 W
◆ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ	252 W
◆ファイナルファンタジーXV（FF15）	301 W
◆PSO2 体験版 EPISODE4	248 W
◆ドラゴンクエストX	139 W
◆F1 2019	267 W
◆THE DIVISION2（ディビジョン2）	278 W
◆VRMARK（Orange Room）	263W
◆Painter 2020 ブラシベンチマーク	177W
アイドル時	30 W 前後

ベンチマーク中の最大消費電力は301 W（FF15）でしたが、ACアダプターは最大330Wなのである程度の余裕があります。プロセッサーのみのテストは130～150Wくらいですが、ゲームベンチマークは240～280Wくらいで動作していました。

PC使用時の消費電力（ACアダプタ接続時、モニターを含む）
テスト名	PC全体の消費電力
電源OFF時	0.00～0.17 W 前後
スリープ時	0.04～0.2 W 前後
起動時（瞬間最大）	約 173 W

起動時は瞬間的に173Wまで上がりました。スリープ状態の消費電力は変動しますが、通常時よりもかなり低め（電源OFF時に生かい状態）で動作します。

ベンチマーク時のキーボードの表面温度

 
　

FF15ベンチマーク時のキーボードの温度

・最も温度が高くなるのは@や「」などの記号がある付近で約40～41℃。
・キャラクターの移動で使用する「WASD」キー付近は35～36℃前後。
・その他の部分は34～39℃くらい（テンキーは温度が低めの傾向）。
※連続でベンチマークを行うと、上記の温度よりも1～2℃くらい高くなる場合があります。

インターネットや動画視聴時のキーボードの温度

・最も温度が高くなる部分でも34～35℃くらい。
・その他の部分は30～34℃くらい（テンキーは温度が低め）
　

静音性／ファンの動作音について

　

インターネットや動画視聴時

 
インターネットや動画視聴時の冷却ファンの音は、ファンが回っているのかどうかわからないくらい静かです。排熱口から出る風も少なめです。

ゲームやべンチマークなどを行ったとき

　
ゲームをプレイしたりやべンチマークなどを行うと、プロセッサーやグラフィックスの温度が高くなるので、冷却ファンの回転音や風切り音などは大きくなります。

高回転時の音は、甲高く耳障りな金属音（キーンというような感じ）ではありませんが、「シャー」というような回転音と「ヒュイーン」という感じの高周波音が少し聞こえるようになります。
　

ベンチマークテストまとめ

 

【総評】重めの3Dゲームを快適にプレイできる性能を備えた17.3インチ・ゲーミングノート

　
Core i9-9880H、RTX 2080 を搭載した「OMEN by HP 17-cb0004TX」のベンチマークを行った感想をまとめました。
　
Core i9-9880Hは8コア16スレッドの高性能なプロセッサーなので、負荷が高い状況では動作温度が高くなる場合があります。ベンチマークやゲームなどをしているときは冷却ファンの音がそれなりに大きくなりますが、Webサイトの閲覧や動画視聴時は静かです。

「OMEN by HP 17-cd0000」は高性能なRTX 2080 グラフィックスを搭載しているので「重めの3Dゲームを快適にプレイしたい方向け」のゲーミングノートですが、プロセッサーの処理能力もかなり高いので、クリエイティブな用途（写真編集、動画編集など）にも適しています。

　
■レビューについて
※商品仕様/価格については2019年11月16日時点のものです。
※PCパーツのメーカーは販売時期により変更になる場合があります。
※できるだけ客観的にレビューしようと心がけていますが、実際の商品を見たり使用したときの感じ方には個人差があります。
※ベンチマークの結果、温度、消費電力などの測定値はPCの使用状況や環境によって異なることがあります。あくまでも目安としてご覧ください。
　

関連記事

• 【実機レビュー】OMEN 17-ck1000 スプリームモデルの性能をチェック！ 2023/02/18
• 【週末セール】OMEN 17 スプリームモデルが大幅値下げ！24万9千円～ 2023/01/13
• 【実機レビュー】OMEN by HP 17-ck：RTX 3070を搭載した高性能ゲーミングノート 2022/01/19
• 【実機レビュー】HP OMEN by HP 17-cb0000のデザインや色域、使い勝手をチェック！ 2019/11/09
• 【実機ベンチマーク】OMEN by HP 17-cb0004TX（Core i9-9880H、RTX 2080） 2019/11/08
• 【速攻レビュー】OMEN by HP 17-cd0000の製品特徴・新旧モデル比較 2019/09/04
• 【ベンチマーク】 OMEN by HP 17-an000（Core i7-7700HQ, GTX 1060）の性能を検証！ 2018/09/12
• OMEN by HP 17-an000（GTX 1070）の性能・消費電力を検証！ 2017/11/02