【実機ベンチマーク】液体金属で強力冷却！OMEN X 2S 15（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q）

OMEN X by HP 2S 15-dg0010tx エクストリームプラスモデルの特徴＆スペック

　
　　

　

　　
「OMEN X 2S 15」は2モデル用意されています。エクストリームモデルとエクストリームプラスモデルの主な違いはSSDの容量と「Optane メモリー」の有無です。

今回テストするエクストリームプラスモデルには、512GBのSSD(PCIe NVMe M.2)とデータ転送速度を高速化する「Optane メモリー H10」が搭載されている点が大きな特徴です。
　

OMEN X by HP 2S 15-dg0000 シリーズ のスペック
モデル	エクストリームモデル 15-dg0009TX	エクストリームプラスモデル 15-dg0010TX
OS	Windows 10 Home (64bit)
ディスプレイ	15.6インチワイド・フルHD非光沢・IPSディスプレイ  (144Hz / 1920×1080 / 最大1677万色 / 300nit) NVIDIA G-SYNC 対応
セカンド ディスプレイ	5.98インチワイド・フルHDブライトビュー IPSタッチディスプレイ (1920×1080 / 最大1677万色)
プロセッサー	インテル Core i9-9880H プロセッサー (最大4.80GHz, 8コア16スレッド, スマートキャッシュ16MB)
チップセット	モバイル インテル HM370 チップセット
メモリ	32GB (16GB×2) DDR4-3200MHz
ストレージ	1TB SSD (PCIe NVMe M.2) TLC NAND 採用	512GB SSD (PCIe NVMe M.2)  QLC NAND 採用
	－	インテル Optane メモリー H10 &  ソリッドステート・ストレージ  (32GB / NVMe M.2)
グラフィック	NVIDIA GeForce RTX 2080 with Max-Q Design グラフィックス 8GB (GDDR6)
電源	最大 230W 外付AC アダプター

ベンチマークの設定・使用するソフトついて

　　

冷却ファンの設定について（OMENコマンドセンター）

　
OMEN X 2S 15には様々な設定ができる「OMENコマンドセンター」がインストールされています。

冷却ファンの設定は3つ（快適モード、スタンダードモード、パフォーマンス）用意されていますが、今回のテストではゲームパフォーマンスを最適化する「パフォーマンス」を選択。ファンの速度は「自動」に設定しています。

インテル Core i9-9880H プロセッサー（8コア16スレッド）の仕様について

　

インテル Core i9-9880H プロセッサーの仕様
	Core i9-9880H	Core i7-9750H	Core i5-9300H
開発コード名	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
CPUコア数	8	6	4
スレッド数	16	12	8
ベースクロック	2.30 GHz	2.60 GHz	2.40 GHz
最大ブースト クロック	4.80 GHz	4.50 GHz	4.10 GHz
キャッシュ	16 MB	12 MB	8 MB
TDP	45 W	45 W	45 W
最大温度 (Tjunction)	100°C	100°C	100°C

　
コアとスレッド数が多い「Core i9-9880H」は、ベースクロックはややや控えめな2.30GHzとなっていますが、最大ブーストクロックは最大4.80GHzまで伸びます。キャッシュも他のプロセッサーよりも多めです。
　

インテルXTUで1～8コア動作時のクロック周波数を確認

 
　　
「Core i9-9880H」はオーバークロックができない（CPUの倍率がロックされている）ので動作周波数の変更は不可能ですが、プロセッサーのオーバークロックツール「インテルXTU（※関連記事）」をインストールして、1コア～8コア動作時の最大クロックやTDPなどを確認してみました。

最大クロックは同時に動作するコアが多くなるほど低くなります。「Core i9-9880H」の場合は1～2コア動作時は最大4.8GHzまで上がりますが、8コア動作時は最大4.1GHzで動作します。

TDPの標準値は45Wですが、ターボブースト利用時（短時間）は最大107Wまで上げることが可能な設定になっています。
　

Intel Turbo Boost Technology有効時の動作クロック
	Core i9-9880H（※8コア16スレッド）
1コア動作時	4.8 GHz
2コア動作時	4.8 GHz
3コア動作時	4.7 GHz
4コア動作時	4.6 GHz
5コア動作時	4.5 GHz
6コア動作時	4.4 GHz
7コア動作時	4.3 GHz
8コア動作時	4.1 GHz

 

CINEBENCH R20 ベンチマーク

　
「CINEBENCH R20」は、CPUのマルチスレッドとシングルスレッドの性能テストを行い、コンピュータのパフォーマンスを評価します。この新バージョンは旧バージョン（CINEBENCH R15）よりも複雑なテストシーンが使用され、レンダリングにより多くのパワーが要求されるようになっています。※R15とR20の結果に互換性はありません。
　
　

---

 

	■CPU 3Dレンダリングを行いプロセッサパワーのすべてを使う性能テスト。 　 ■CPU（Single Core） 1コアのみで行うプロセッサ性能テスト。

 

CINEBENCH R20 プロセッサー性能比較 ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド。
プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事	CPU （マルチコア）	CPU （シングルコア）
Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T）	3639 cb （260％）	456 cb （113％）
Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T）	2450 cb	417 cb
Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T）	2352 cb	408 cb
Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T）	1401 cb （100％）	402 cb （100％）

 
■マルチスレッドだけでなく1コアの性能も高い「Core i9-9880H」

---

8コア16スレッドの「Core i9-9880H」はマルチコアテストで高スコアを記録！　デスクトップPC向けの「Core i7-9700T」の約1.28倍、モバイルPC向けの「Core i5-8265U」比較した場合は約2.6倍も高いスコアを叩き出しています。

シングルコア（1コア）のテストはマルチコアほど大きな差は出ませんでしたが、「Core i5-8265U」の1.13倍のスコアを記録しました。

CINEBENCH R15 ベンチマーク

　
グラフィックカードとCPUの性能テストを行い、コンピュータのパフォーマンスを評価します。

　

---

 

	■CPU 3Dレンダリングを行いプロセッサパワーのすべてを使う性能テスト。 ■CPU（Single Core） 1コアのみで行うプロセッサ性能テスト。

 

CINEBENCH R15 プロセッサー性能比較 ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド。
プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事	CPU （マルチコア）	CPU （シングルコア）
Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T）	1629cb （296％）	198 cb （122％）
Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T）	1149cb	181 cb
Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T）	1143cb	175 cb
Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T）	550 cb （100％）	162 cb （100％）

 　
CINEBENCH R15（旧バージョン）はR20（新バージョン）よりもスコアの差が大きく出る傾向があります。マルチスレッドのテストでは、「Core i9-9880H」はモバイル向けの「Core i5-8265U」よりも約3倍も高いスコアを記録しています。
　

x264 FHD Benchmark （H.264形式の動画をエンコード）

　　
「x264 FHD Benchmark」というベンチマークソフトで、H.264形式のフルHD動画をエンコードするときの性能を測定しました。

マルチコア性能を重視したテストなので、動作周波数が高くコア／スレッド数が多いプロセッサーが良いスコア（フレームレート）を出す傾向があります。

今回テストした「Core i9-9880H」のフレームレートは51.54 fpsで、デスクトップPC向けの「Core i7-9700T」や「Core i7-7700K」なども大きく上回るスコアを記録。モバイル向けのCore i5-8265Uと比較した場合は約2.6倍も高いスコアになります。
　

x264 FHD Benchmark ベンチマーク ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド。
プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事	フレームレート	エンコード時間
Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T）	51.54 fps （258％）	48秒
Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T）	38.74 fps	1分4秒
Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T）	35.46 fps	1分11秒
Core i7-7700K （最大4.7GHz, 4C8T） ※オーバークロック	34.11 fps	1分14秒
Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T）	19.95 fps （100％）	2分5秒

 

PCMARK10 ベンチマーク

　
「PCMark 10」はパソコンの総合的な性能を評価するベンチマーク。アプリの起動、Webサイトの閲覧、ドキュメントの作成、表計算ソフト、写真や動画編集などを行ったときの処理能力を測定します。
　
　

---

 

	PCMARK10
	スコア：6311
	Essentials：9567 Productivity：7911 Digital Content Creation：9011

 

PC MARK 10 性能比較 ※（）内はCore i5-8265Uとの比較
プロセッサー （）内はGPU	スコア	Essentials	Productivity	Digital Content Creation
Core i9-9880H （RTX 2080 Max-Q）	6311 （167％）	9567 （120％）	7911 （129％）	9011 （301％）
Core i7-8750H （GTX 1070 Max-Q）	5490	8951	7098	7068
Core i7-9700T （GTX 1050）	4796	8803	7488	4544
Core i5-8265U （UHD 620）	3761 （100％）	7927 （100％）	6087 （100％）	2993 （100％）

　
「PCMark 10」は様々なテストが行われるので、プロセッサーだけでなくストレージやグラフィックスの性能もスコアに影響します。

Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Qを搭載した「OMEN X by HP 2S 15-dg0000 シリーズ」は全ての項目で高いスコアを記録。Core i5-8265Uと比較した場合は、Essentials（基本性能測定）のテストで2割くらい、Productivity（文書作成）では3割くらいの違いが出ています。

Digital Content Creation（デジタルコンテンツ作成）のテストでは、写真や動画編集、3Dグラフィックスの処理などが行われるので、高性能なグラフィックスを搭載したPCが有利です。「RTX 2080 Max-Q」搭載PCとプロセッサー内蔵グラフィックス（Intel UHD 620）のスコアは約3倍という大きな差になっています。


　※画像をクリックすると拡大表示します。

DDR4-3200MHz メモリ（オーバークロック対応）の仕様・容量について

　　

　
メモリの規格はDDR4-3200MHzでオーバークロックに対応しています。様々な設定ができるアプリの「OMEN コマンドセンター」では標準で「メモリ オーバークロック 3200 MT/s」に設定されていますが、初期設定のDDR4-2667MHzで使用することも可能です。


　
「メモリオーバークロックについて」の説明。メモリをオーバークロック（2667→3200 MT/s）することで、システムのパフォーマンスやゲームプレイ時のパフォーマンスを向上させます。
　

ストレージの仕様について

　　

インテル Optane メモリー H10について

　
「Optane メモリー H10」は従来のSSDをさらに高速化する技術で、NANDよりも高速な「インテル 3D XPoint メモリー」を採用。一般的なアプリ使用時やゲームのロード時間の短縮などが期待されます。

Optane メモリーの有効化／無効化の設定は、プリインストールされているアプリ「Intel Optane Memory and Storage Management」で変更することができます。



上の動画は「Optane メモリー H10」の有効時／無効時の違いを比較したものです。表計算ソフト、画像処理、動画編集のテストを行っていますが、いずれもOptane メモリーを有効にした方が速く処理が完了しています。
　

ストレージの実際に使える容量について

 

リカバリーメディアの作成について

 
Windowsの回復機能を利用して、OSを元の状態に復旧するためのリカバリーメディア（回復ドライブ）を作成することができます。メディアを作成するには16GB以上のUSBメモリが必要です。（※回数制限はありません）　
　

512GB SSD (PCIe NVMe M.2) + Optane メモリー H10 のベンチマーク

　
「CrystalDiskMark」というベンチマークソフトで、ストレージの性能をチェックします。注目ポイントは最も上の項目（Seq Q32T1：大きいファイルの転送し続けたときの速度）と最も下の項目（4KiB Q1T1：小さいファイルの転送速度）です。一般的なアプリを使用したときは「4KiB Q1T1」の数値が参考になります。


■ SSD のベンチマーク（ Optane メモリー有効時と無効時の比較）

---

 

※Optane メモリー有効	※Optane メモリー無効

 
Optane メモリーは「キャッシュ」と呼ばれているもので、書き込み速度より読み込み速度の方が大きく向上します。

Optane メモリーを有効にすると、無効時よりも大きいファイルの読み込み速度（Seq Q32T1）が約1.6倍、体感速度に大きく影響する小さいファイルの読み込み速度（4KiB Q1T1）は約2.5倍も向上しました。

書き込み速度も大体において速くなっていますが、小さいファイルの読み込み速度（4KiB Q1T1）は少し遅くなっています。起動時間に関しては、Optane メモリー有効／無効の違いはほとんどありませんでした。
　

		■起動時間（電源スイッチを押してからデスクトップ画面が表示されるまで） ・Optane メモリー有効：11～12秒で起動 ・Optane メモリー無効：11～12秒で起動 ※高速スタートアップ有効（初期設定） ※上記の起動時間は最も速かったものを掲載。Optane メモリーの設定を変更した場合や、PCの環境（OSやBIOSのバージョン）の違いなどにより起動時間が長くなる場合があります。 ■ベンチマーク時の温度（室温24℃） 35℃（ベンチマーク前）→最大温度 約47℃（平均42℃） ※最新の製品なので正確な温度が計測できていない（計測ソフトが対応していない）可能性があります。高性能なNVMeのSSDはこのようなテストで80℃を超えることがありますが、今回テストしているSSDの動作温度はそれよりもかなり低めでした。

「NVIDIA GeForce RTX 2080 with Max-Q Design グラフィックス」の仕様について

  

Port Royal（DXRベースのレイトレーシングベンチマーク）

 
「Port Royal」はDXRベースのレイトレーシングベンチマークです。画面解像度はWQHD（2560x1440）。
　

	Port Royal 画面サイズ：WQHD（2560x1440）
	スコア：4359
	Graphics Score ：4359 Graphics Test  ：20.18 FPS

 

Time Spy Extreme（DirectX 12、4K）

 
「Time Spy Extreme」はDirectX 12 世代のGPU性能を計測するベンチマークテストで、画面解像度は4K（3840×2160）
です。
　

	Time Spy Extreme 画面サイズ：4K（3840×2160）
	スコア：3412
	Graphics Score ：3301 CPU Score ：4219

 
　

　

Time Spy（DirectX 12、2560×1440）

 
「Time Spy」は、DirectX 12世代のGPU性能を計測するベンチマークテスト。画面解像度は2560×1440です。
　
 

	Time Spy 画面サイズ：2560×1440
	スコア：7691
	Graphics Score ：7371 CPU Score ：10211

 
 

　

Fire Strike Ultra（DirectX 11、4K）

 
「Fire Strike Ultra」は、4K解像度（3840ｘ2160）でDirectX 11のGPU性能を計測するベンチマークです。
　

	Fire Strike Ultra 画面サイズ：4K（3840×2160）
	スコア：4609
	Graphics Score ：4437 Physics Score ：21963 Combined Score ：2435

 
 

Fire Strike Extreme（DirectX 11、2560×1440）

 　
「Fire Strike Extreme」は、DirectX 11のGPU性能を計測するベンチマークです。画面解像度はWQHD（2560x1440）です。
　
 

	Fire Strike Extreme 画面サイズ：QHD（2560×1440）
	スコア：8473
	Graphics Score ：8468 Physics Score ：21953 Combined Score ：4423

 
 

Fire Strike（DirectX 11、フルHD）

 

	Fire Strike 画面サイズ：1920x1080
	スコア：17362
	Graphics Score ：19072 Physics Score ：21703 Combined Score ：8803

 
 

Night Raid（DirectX 12、フルHD）

 
「Night Raid」はグラフィックス性能が高くないPC向けのベンチマークです。DirectX 12対応で、テスト時の画面解像度はフルHD（1920ｘ1080）です。
　
 

	Night Raid 画面サイズ：1920x1080
	スコア：47378
	Graphics Score ：86960 CPU Score ：13237

 
 

Sky Diver（DirectX 11、フルHD

 
「Skt Diver」はDirectX 11世代の機能統合型CPU（＝APU）向けのテスト。画面解像度は1920ｘ1080。
　

	Sky Diver 画面サイズ：1920x1080
	スコア：42407
	Graphics Score ：56156 Physics Score ：20226 Combined Score ：35602

 
 

 

ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ

　
「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」のベンチマーク（DX11）で、今回テストするPCがどれくらい快適にプレイできるのかをチェックします。
　
 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：最高品質 フルスクリーンモード
	スコア：16566
	評価：非常に快適

 
　

---

 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：標準品質 フルスクリーンモード
	スコア：20964
	評価：非常に快適

 
※最高フレームレートは「Fraps」で目視で確認（目視）。


 

ファイナルファンタジーXV（FF15）

　
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION （ファイナルファンタジー15）ベンチマークで、今回テストするPCがどの程度快適にプレイできるのかをチェック。
　
 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：高品質 フルスクリーンモード
	スコア：8030
	評価：快適

 
 

---

 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：軽量品質 フルスクリーンモード
	スコア：12781
	評価：非常に快適

 
※フレームレートは「Fraps」で計測。

PSO2 キャラクタークリエイト体験版 EPISODE4

 
『ファンタシースターオンライン2 キャラクタークリエイト体験版 EPISODE4』には、お使いのPCでどれくらいPSO2が快適にプレイできるかを点数で評価してくれるベンチマーク機能が付いています。
　
 

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：簡易描画設定6 ウインドウ表示
	スコア：62737
	評価：快適

 
※フレームレートは「Fraps」で計測。

ドラゴンクエストX

 
ドラゴンクエストXのベンチマーク。「動作が軽め」なのでプロセッサー内蔵グラフィックスでもテスト可能です。
　

	画面サイズ：1920x1080 グラフィック設定：最高品質 フルスクリーン表示
	スコア：22413
	評価：すごく快適

 
※フレームレートは「Fraps」で計測。

【ゲームベンチマーク】F1 2019（DX11）

　
最新レースゲーム「F1 2019」のベンチマーク。フルHD（1920ｘ1080）・最高画質（超高）でどれくらいのフレームレートでプレイできるのかをチェックします。
　

  

F1 2019 ベンチマークテスト DX11・フルHD（1920ｘ1080）・最高画質（超高）
グランプリ名	晴天			豪雨
	最低	平均	最高	最低	平均	最高
モナコ	83	101	128	94	110	130
イギリス	91	116	136	92	115	129
シンガポール	83	118	136	89	102	115
日本（鈴鹿）	94	119	138	99	115	131
アメリカ	101	125	146	99	119	131

※赤字・・・最高値　※青字・・・最低値

【2020年1月2日更新】最新のグラフィックスドライバに更新して再テストを行いました。

F1グランプリは全21戦で行われますが、その中から数戦をピックアップしてベンチマークを行いました。平均フレームレートは日本GP、アメリカGPなどは高めの傾向で、市街地サーキットで行われる「モナコGP」は低めの傾向を示しています。

Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Qを搭載している OMEN X 2S 15 は、「F1 2019」をフルHD・超高の設定で十分快適にプレイすることができます。
　

画質を少し妥協してフレームレートを重視する設定（ミディアム）

 
高速駆動のディスプレイ（144Hz対応）の性能を活かすためには画質を調整（下げる）する必要があります。


 
F1 2019の場合は「ミディアム」までの画質ならそれなりにキレイに見えますが、もう一つ下の「ロー」に下げると光と影の表現が簡略化されます。特に画質を「ロー」にすると、豪雨時は車体下の影が薄くなりマシンが浮いているように見えます。
　

F1 2019 ベンチマークテスト DX11・フルHD（1920ｘ1080）・モナコ
モナコGP	晴天			豪雨
	最低	平均	最高	最低	平均	最高
超高	83	101	128	94	110	130
ミディアム	142	171	212	139	166	208

※赤字・・・最高値　※青字・・・最低値

OMEN X 2S 15の場合は「ミディアム」に設定すると常時144FPSに近い状態でプレイすることができます。

【ゲームベンチマーク】THE DIVISION2（ディビジョン2）

 
 

ベンチマーク結果（平均） グラフィック：ウルトラ（DX12）
スコア	FPS（平均）	GPU%	CPU％
7360	82	95％	37％

「THE DIVISION2」は3Dゲームの中では重いと言われているタイトルですが、ベンチマーク結果は快適にプレイできるフレームレート（平均で80FPSくらい）が出ています。

ベンチマーク結果（平均） グラフィック：：中（DX12）
スコア	FPS	GPU%	CPU％
12060	135	84％	37％

グラフィックスを「中」に設定すると、リフレッシュレート144Hz（1秒間に144コマの表示が可能）の性能を活かせるようになります。画質は少し低くなりますが、ウルトラよりもフレームレートが約64％向上（135FPS）し、画面の動きがかなり滑らかになりました。

VRMARK（Orange Room）

 

	■Orange Room 現在の標準的な負荷でVR性能を調べるテスト。
	スコア：10444
	平均フレームレート：227.67 FPS 目標フレームレート：109.00 FPS

 

【クリエイティブソフト】Painter 2020 ブラシベンチマーク

  
ペイントソフト「Painter（ペインター） 2020」のブラシベンチマーク機能で、Painterのブラシが快適に動作するかをチェックします。このソフトは「Brush Accelerator」という機能を備えているので、高性能なGPUを搭載しているとブラシのパフォーマンスが大きく向上することが大きな特徴です。

OMEN X 2S 15（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q）は、プロセッサー内蔵グラフィックスを搭載したCore i5-8265Uの約4.3倍のスコアを記録。旧モデルのゲーミングノートOMEN by HP 15（Core i7-8750H、GTX 1070 Max-Q）と比較した場合は3割くらい高いスコアになります。

このペイントソフトは、スコアが「4679」のPCでも結構快適に使えるのですが、OMEN X 2S 15はそれよりも2.4倍も高いスコアを記録しているので、より快適にイラストを制作することができます。

Painter 2020 ブラシベンチマーク ※（）内の％はCore i5-8265Uとの比較
プロセッサー ※（）内はGPU	スコア	アクセラレーター	評価
Core i9-9880H （RTX 2080 Max-Q）	11269 （433％）	59.3 x （429％）	最高
Core i7-8750H （GTX 1070 Max-Q）	8614	50 x	最高
Core i7-9700T （GTX 1050）	4679	27.7 x	最高
Core i5-8265U （UHD 620）	2597 （100％）	13.8 x （100％）	良好

※アクセラレーター（コンポーネントの加速度）数値が大きいほど高性能。

動作中の温度や消費電力について

 
　
この項目ではインターネットや動画視聴時、ベンチマーク時の動作温度や消費電力などをまとめています。OMEN X 2S 15に付属しているACアダプター（※参考画像）の電源容量は230W、サイズは180mm（幅）×87mm（奥行き）×25mm（厚さ）です。
　

インターネット閲覧中の消費電力・温度（室温25℃）
プロセッサーの温度	47～69℃
グラフィックスの温度	44～49℃
消費電力	33～102 W前後

ウェブページの閲覧をしているときは、瞬間的に温度や消費電力が高くなる場合がありますが、ベンチマーク時ほど高い温度になりません。

　

YouTubeの動画を約30分視聴したときの消費電力・温度（室温25℃）
プロセッサーの温度	最大61℃ 【平均49℃】
グラフィックスの温度	最大47℃ 【平均45℃】
消費電力	36～67 W前後

YouTube視聴時もプロセッサーやグラフィックスの動作温度は低めです。動作温度が50～60℃前後なので冷却ファンの音は静かです。
　

インテル Core i9-9880H プロセッサーの動作温度（室温25℃）
ベンチマークテスト名	最大温度	平均温度
◆CINEBENCH R20	83 ℃	67 ℃
◆CINEBENCH R15	82 ℃	68 ℃
◆x264 FHD Benchmark	83 ℃	67 ℃
◆PCMARK10	92 ℃	59 ℃
◆Port Royal	80 ℃	59 ℃
◆Time Spy Extreme	87 ℃	66 ℃
◆Time Spy	91 ℃	65 ℃
◆Fire Strike Ultra	86 ℃	60 ℃
◆Fire Strike Extreme	87 ℃	61 ℃
◆Fire Strike	86 ℃	64 ℃
◆Night Raid	86 ℃	69 ℃
◆Sky Diver	87 ℃	66 ℃
◆ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ	79 ℃	70 ℃
◆ファイナルファンタジーXV（FF15）	86 ℃	74 ℃
◆PSO2 体験版 EPISODE4	79 ℃	72 ℃
◆ドラゴンクエストX	72 ℃	63 ℃
◆F1 2019	88 ℃	76 ℃
◆THE DIVISION2（ディビジョン2）	87 ℃	73 ℃
◆VRMARK（Orange Room）	80 ℃	65 ℃
アイドル時	45～50 ℃

　
6コア12スレッドの Core i7-8750H プロセッサーのを搭載したゲーミングノート（※参考記事：OMEN by HP 15-dc1000）は、負荷が高いベンチマークを行うと100℃に近い温度まで上がることがありましたが、OMEN X 2S 15は、ヒートスプレッダ部分の熱伝導素材に通常のシリコングリスよりも10倍も高い「Conductonant（液体金属）」を採用しているので、Core i9-9880H（8コア16スレッド）のベンチマーク時の最大温度は92 ℃（PCMARK10）、他のテストは大体において80℃中盤～後半くらいに収まっていました。

アイドル時の温度は完全に放置したときの温度です。動作温度が高くなるベンチマークやゲームなどを行った後、少しの間放置すると50℃前後くらいまではすぐに下がりますが、40℃台中盤まで温度を下げるにはしばらく時間がかかります。

GeForce RTX 2080 Max-Q グラフィックスの動作温度（室温25℃）
ベンチマークテスト名	最大温度	平均温度
◆PCMARK10	62 ℃	48 ℃
◆Port Royal	62 ℃	56 ℃
◆Time Spy Extreme	65 ℃	56 ℃
◆Time Spy	65 ℃	57 ℃
◆Fire Strike Ultra	62 ℃	55 ℃
◆Fire Strike Extreme	62 ℃	56 ℃
◆Fire Strike	64 ℃	59 ℃
◆Night Raid	68 ℃	61 ℃
◆Sky Diver	65 ℃	59 ℃
◆ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ	68 ℃	64 ℃
◆ファイナルファンタジーXV（FF15）	70 ℃	66 ℃
◆PSO2 体験版 EPISODE4	69 ℃	63 ℃
◆ドラゴンクエストX	56 ℃	52 ℃
◆F1 2019	71 ℃	69 ℃
◆THE DIVISION2（ディビジョン2）	70 ℃	66 ℃
◆VRMARK（Orange Room）	66 ℃	56 ℃
アイドル時	41 ℃

RTX 2080 Max-Qは発熱を抑えた仕様なので動作温度はプロセッサーよりも低めです。ベンチマーク時の最大温度で71 ℃（F1 2019）でした。動作温度のリミットは87℃なのでかなり余裕があります。

ベンチマーク中の消費電力（ACアダプタ接続時、モニターを含む）
ベンチマークテスト名	PC全体の消費電力 （最大値）
◆CINEBENCH R20	154 W
◆CINEBENCH R15	155 W
◆x264 FHD Benchmark	155 W
◆PCMARK10	153 W
◆Port Royal	131 W
◆Time Spy Extreme	160 W
◆Time Spy	170 W
◆Fire Strike Ultra	146 W
◆Fire Strike Extreme	147 W
◆Fire Strike	197 W
◆Night Raid	208 W
◆Sky Diver	190 W
◆ファイナルファンタジーXIV：漆黒のヴィランズ	176 W
◆ファイナルファンタジーXV（FF15）	223 W
◆PSO2 体験版 EPISODE4	175 W
◆ドラゴンクエストX	114 W
◆F1 2019	217 W
◆THE DIVISION2（ディビジョン2）	216 W
◆VRMARK（Orange Room）	180 W
アイドル時	33 W 前後

ベンチマーク中の消費電力は200Wを超える場合がありますが、電源容量は最大230Wなので許容範囲内です。アイドル時（何も操作しない状態）の消費電力は33W前後でした。

「ファイナルファンタジー15」が最も高い223 Wで、「F1 2019」も217Wを記録。負荷が高すぎてフレームレートが出ないテスト（フルHDよりも画面解像度が高い4Kや2560×1440）よりも、適度な負荷でGPUの性能が十分に発揮することができるテストの方が消費電力が高くなる傾向があります。

PC使用時の消費電力（ACアダプタ接続時、モニターを含む）
テスト名	PC全体の消費電力
電源OFF時	0.1 W 前後
スリープ時	0.07 W 前後
起動時（瞬間最大）	約 146 W

電源OFF時やスリープ状態はかなり消費電力が低くなります。起動時は負荷がかかるので瞬間的に146Wくらいまで上がりました。

セカンドディスプレイ部分やキーボードの表面温度（FF15ベンチマーク時

 

FF15ベンチマーク時のキーボードの温度

　
・最も温度が高くなるのは「Back Space」付近で約33～34℃
・キャラクターの移動で使用する「WASD」キー付近は32～33℃前後
・その他の部分は29～33℃くらい（最も低いのはバックスペース付近）
・セカンドディスプレイは37～38℃くらい
・タッチパッドは29～30℃くらい

　

静音性／ファンの動作音について

 

インターネットや動画視聴時

 
Webサイトの閲覧や動画の視聴時は、プロセッサーやグラフィックスの温度がそれほど高くならないので、冷却ファンの音はかなり静かです。動作温度が50℃くらいならファンが回っているのかどうかわからない（音声などにかき消される）くらい静かに回転しますが、60℃前後が続くとファンの回っているのがわかる程度（うるさいというほどではない）の音になります。
　

ゲームやべンチマークなどを行ったとき

 
負荷が高い処理を行うとプロセッサーやグラフィックスの温度が高くなり、冷却ファンが高回転で回るようになるのでファンの動作音はそれなりに大きくなります。

流体動圧軸受ベアリングを搭載した三相モーターが採用されているので、「キーン」というような甲高く耳障りな金属音は聞こえませんが、高回転時は「シャー」というような音と同時に「ヒュイーン」という感じの高周波音が少し聞こえるようになります。
　

ベンチマークテストまとめ

 

【総評】ゲームだけでなくクリエイティブな用途でも使える性能と、強力な冷却性能を備える「OMEN X 2S 15」

 
Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Qを搭載した「OMEN X 2S 15」のベンチマーク結果は、ゲームだけでなくクリエイティブな用途でも使ってみたいと思うくらい高性能でした。価格も性能もエクストリーム（極限の、過激）なゲーミングノートだと思います。
　
OMEN X 2S 15は薄型（厚さが約2cm）にこだわったデザインですが、5経路（吸気ｘ2、排気ｘ3）のエアフローや熱伝導素材に「液体金属」を採用することで、高負荷時に発熱するCPUやGPUを効率的に冷却することができます。

これまでの経験からベンチマーク中のプロセッサーの温度は90℃を簡単に超えてしまうと思っていたのですが、「OMEN X 2S 15」の場合は90℃を超えたテストは2つ（PCMARK10、Time Spy）のみで、ほとんどのテストで最高温度は80℃中盤～後半くらい（平均では60～70℃中盤）に収まっていました。GPUは発熱を抑えた仕様「Max-Q Design」なので。最高温度はプロセッサーよりも低い70℃台前半までしか上がりませんでした。

高負荷時に「キーボードの温度があまり高くならない」点もOMEN X 2S 15の良いところです。従来の15.6インチの薄型ゲーミングノートはゲームプレイ中に「キーボードが熱い」と思うことが多かったのですが、このモデルは少し暖かくなる程度なのでゲーム中のキー操作がとても快適です。

　
■レビューについて
※商品仕様/価格については2019年11月16日時点のものです。
※PCパーツのメーカーは販売時期により変更になる場合があります。
※できるだけ客観的にレビューしようと心がけていますが、実際の商品を見たり使用したときの感じ方には個人差があります。
※ベンチマークの結果、温度、消費電力などの測定値はPCの使用状況や環境によって異なることがあります。あくまでも目安としてご覧ください。
　

関連記事

• 【性能比較】OMEN X 2S 15（RTX 2080 Max-Q）と OMEN by HP 17（RTX 2080） 2019/11/13
• 【OMEN X 2S 15】OMEN コマンドセンターの設定（イルミネーション、冷却、壁紙など） 2019/11/02
• OMEN X 2S 15の『ミラーリング機能』を試す！［使い方・設定方法］ 2019/10/27
• 【開封の儀】所有感が高まる「OMEN X 2S 15」の専用化粧箱&付属品 2019/10/23
• 【 実機レビュー】最強の2画面ゲーミングノート『OMEN X 2S 15』 2019/10/22
• 【実機ベンチマーク】液体金属で強力冷却！OMEN X 2S 15（Core i9-9880H、RTX 2080 Max-Q） 2019/10/16
• 【速攻レビュー】デュアルスクリーンを搭載した『OMEN X 2S 15』の製品特徴・性能について 2019/09/02
• HPの新型ゲーミングノート3機種比較（OMEN X 2S 15、OMEN by HP 15、OMEN by HP 17） 2019/09/02