当サイトで行った『x264 FHD Benchmark 』のベンチマーク結果をまとめました。
最終更新日：2020年12月26日
 |  |  |
『x264 FHD Benchmark 』ベンチマーク
動画エンコード性能を測定する『x264 FHD Benchmark 』について
「x264 FHD Benchmark」で、H.264形式のフルHD動画をエンコードするときの性能を測定することができます。
ベンチマーク結果まとめ
当サイトで行ったベンチマーク結果をまとめました。PCの冷却性能やテスト時の室温の違いなどにより、当サイトとは異なる結果が出る場合があります。あくまでも目安としてご覧ください。
| x264 FHD Benchmark ベンチマーク ※（）内はCore i5-8265Uとの比較。C＝コア、T＝スレッド。 | |||
| プロセッサー ※リンク先はベンチマーク記事 | フレームレート | エンコード時間 | |
| Core i9-10900KF （最大5.3GHz, 10C20T） | 70.67 fps （354％） | 35秒 （28％） | |
| Core i9-10850K （最大5.2GHz, 10C20T） | 70.22 fps | 36秒 | |
| Core i9-10885H （最大5.3GHz, 8C16T） | 52.25 fps | 48秒 | |
| Core i9-9880H （最大4.8GHz, 8C16T） | 51.54 fps | 48秒 | |
| Core i7-9700T （最大4.3GHz, 8C8T） | 38.74 fps | 1分4秒 | |
| Core i7-9750H （最大4.5GHz, 6C12T） | 35.54 fps | 1分11秒 | |
| Core i7-8750H （最大4.1GHz, 6C12T） | 35.46 fps | 1分11秒 | |
| Core i7-10750H （最大5.0GHz, 6C12T） | 34.50 fps | 1分14秒 | |
| Core i7-7700K （最大4.7GHz, 4C8T） ※オーバークロック | 34.11 fps | 1分14秒 | |
| Ryzen 5 4500U （最大4.0GHz, 6C6T） | 28.76 fps | 1分27秒 | |
| Core i7-1165G7 NEW! （最大4.7GHz, 4C8T） | 26.05 fps | 1分36秒 | |
| Core i7-1065G7 （最大3.9GHz, 4C8T） | 22.4 fps | 1分52秒 | |
| Core i5-8265U （最大3.9GHz, 4C8T） | 19.95 fps （100％） | 2分5秒 （100％） | |
動画のエンコードはマルチコアの性能が重要。コアとスレッドが多いデスクトップPC向けの「Core i9-10900KF」が他を大きく引き離すスコアを記録。ノートPC向けのプロセッサー（Core i5-8265U）の3分の1の時間でテストが完了しています。
動画編集はコアとスレッドが多いプロセッサーを搭載したパソコンが最適です。高性能になるほど短い時間で作業が完了します。
- 関連記事
-
-
【HPパソコン性能比較】3DMARK 『Fire Strike』 ベンチマーク
2020/11/20
-
【HPパソコン性能比較】3DMARK 『Time Spy』 ベンチマーク
2020/10/13
-
【HPパソコン性能比較】Painter 2020 ブラシベンチマーク
2019/12/20
-
PCの温度や消費電力などを測定できるアプリ
2019/09/15
-
【HPパソコン性能比較】x264 FHD Benchmark の実機ベンチマークまとめ
2019/09/09
-
【HPパソコン性能比較】「CINEBENCH R20」の実機ベンチマーク
2019/09/03
-
【2019年版】HPノートパソコンのプロセッサー性能比較
2019/03/04
-
VRベンチマーク「VRMark」でゲーミングPCのVR性能をチェック！
2018/05/20
-
カテゴリ
タグ
