ノートPC・タブレットPC「グラフィックス性能比較表」

525_ノートPC_グラフィックス性能比較_170117_01d

ノートPC向けグラフィックスの性能比較、当サイトで行ったゲームベンチマークの結果などを掲載しています。



■目次(ページ内リンク)

下記のリンクをクリックすると目的の場所にジャンプします。
※[BackSpace]キーでこの位置に戻ります。

◆PassMark GPU ベンチマーク
◆3DMark FireStrike (DX11 グラフィックステスト)
◆ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク (DX11)
◆ファンタシースターオンライン2 ベンチマーク
◆MHF ベンチマーク 第3弾 【大討伐】
◆ドラゴンクエストX ベンチマーク

■NVIDIA GeForce GTX 10 シリーズ(ラップトップ)
◆NVIDIA GeForce GTX 1070(ラップトップ)

■NVIDIA GeForce GTX 900M シリーズ
◆NVIDIA GeForce GTX 965M
◆NVIDIA GeForce GTX 960M
◆NVIDIA GeForce GTX 950M

■NVIDIA GeForce GTX 800M シリーズ
◆NVIDIA GeForce GTX 860M
◆NVIDIA GeForce GTX 850M
◆NVIDIA GeForce 840M

■プロセッサー内蔵グラフィックス
◆Intel HD Graphics 620
◆Intel HD Graphics 520
◆Intel HD Graphics 4600
◆Intel HD Graphics 515
◆Intel HD Graphics 5500
◆Intel HD Graphics 4400
◆Intel HD Graphics 4000
◆AMD Radeon グラフィックス
 



 PassMark GPU ベンチマーク

ノートPC_グラフィックス性能比較_170125_01a

【2017/01/25】最新のデータに更新しました。

日本HPのノートPC・タブレット「グラフィックス性能比較表」です。ベンチマークスコアはPassMark - Video Card Benchmarksを参考にしています。ベンチマークスコアはあくまでも目安としてご覧ください。

型番に「GTX」が付くGeForce GTX 1060やGTX 1070、GTX 965M、GTX 960M、GTX 950MなどがノートPC用ゲーム向けグラフィックスになります。最新のGTX 10 シリーズは旧世代よりも大きく性能が向上しています。

インターネット閲覧や動画の視聴などはインテルHDグラフィックス(プロセッサー内蔵)でも十分な性能があります。




■NVIDIA GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1060やGTX 1070はデスクトップPC向けとノートPC向けの2種類あり、仕様が若干異なります。ノートPC向けの性能はデスクトップPC向けよりも少なくとも10%くらいは低くなるのですが、型番末尾の「M」が付くGeForce GTX 960M、GTX 950Mなどと比較すると、大きく性能が向上。GTA5やバトルフィールドのようなゲームもプレイ可能です。

◆OMEN by HP 17(GTX 1070)の性能・消費電力を検証!



■NVIDIA GeForce GTX 965M
GTX 965MはゲーミングノートOMEN by HP 15、OMEN by HP 17に搭載されているノートPC向けGPUです。ビデオメモリにはDDR3よりも高速なGDDR5が採用されています。上記のベンチマークではGTX 960Mとの差が非常に大きいのですが、当サイトの実機テストでは110~140%くらいの差になっています。

◆OMEN by HP 17(GTX 965M)の性能・消費電力を検証!



■NVIDIA GeForce GTX 950M
ライトゲーム向けのグラフィックスです。デスクトップ向けのGPUほど性能は高くないのですが、ドラクエのような軽いゲームならフルHD(1920x1080)・最高品質で「とても快適」という評価です。FF14 蒼天のイシュガルドのベンチマークはフルHD・標準品質で平均フレームレートが40fpsくらいになります。

◆HP ENVY 17-n000(GTX 950M搭載)のベンチマーク



■NVIDIA GeForce 940M
ゲーム向けではないのでGTX 950Mと比較すると6割くらいの性能になります。インテル HD グラフィックス 520 より少し良い程度の性能です。



■インテル HD グラフィックス 620
第7世代インテル Core i5-7200U プロセッサーに内蔵されているGPU。第6世代のプロセッサーに搭載されているインテル HD グラフィックス 520よりも少し性能が向上しています。(当サイトのテストでは1~2割向上)

◆HP ENVY 15-as100(Core i5-7200U)の性能・消費電力
 


■インテル HD グラフィックス 520
インテル Core i5-6200U プロセッサーに内蔵されているGPUです。インターネットや動画の視聴など普通にパソコンを使用するには十分な性能があります。3Dゲーム向けではありませんが、ドラクエのような軽いゲームはとりあえずプレイ可能です。専用のビデオメモリを搭載していないのでメインメモリと共有します。

◆HP Spectre 13-4100 x360(Intel HD Graphics 520 搭載)のベンチマーク



■インテル HD グラフィックス 5500

第5世代Coreシリーズとなる「Broadwell」のUシリーズに搭載されているIntel HD Graphics 5500の性能は、Intel HD Graphics 4400よりも性能は最大22%アップ、動画変換では最大50%高速(※参考サイト)と紹介されていますが、PassMarkのベンチマークではIntel HD Graphics 4400とほとんど変わらないスコアになっています。



GPUBoss_01s.png

PCパーツの性能比較サイト(※GPUBoss.com)でグラフィックスの性能を比較することができます。比較したいグラフィックス名を入力した後、[COMPARE]をクリックすると結果が表示されます。



 3DMark (FireStrike グラフィックステスト)

525_ノートPC_グラフィックス性能比較_3D MARK_170126_01a

当サイトで行ったノートPCの3DMark FireStrike (DX11 グラフィックススコア)の結果をグラフにまとめました。テスト環境によっては若干異なる結果が出るかもしれません。あくまでも目安としてご覧ください。

※インテルHDグラフィックスは、PCに搭載しているメモリの種類(DDR4、DDR3など)によって上記のグラフとは異なるスコアが出る場合があります。



【グラフの解説】
Fire StrikeはDirectX 11の機能をフルに使って開発された非常に負荷の高いテストです。ベンチマーク中のフレームレートは、グラフの中では最も性能が高いGeForce GTX 960Mで 17~20 FPSくらいになります。GTA5のような3Dゲームを快適にプレイするのは厳しい性能です。

GTX 965はGTX 960Mよりも性能が高く、デスクトップ向けGPUのGTX 660に近い性能があります。

Intel HD Graphics 620は第7世代インテル Core プロセッサーに内蔵されているGPUです。前世代のIntel HD Graphics 520よりも少し性能が向上しています。

※GeForce GTX 1070 (Laptop)は17.3インチ・ゲーミングノート『OMEN by HP 17-w105TX』に搭載されています。当サイトのテストでは、GTX 965Mよりも2.7倍くらい高いスコアが出ました。(※実機ベンチマーク


グラフィックススコアテスト1テスト2
GeForce GTX 1070 Laptop
16430
77.83 FPS66.02 FPS
GeForce GTX 965M603829.24 FPS23.82 FPS
GeForce GTX 960M429220.20 FPS17.34 FPS
GeForce GTX 950M305314.73 FPS12.08 FPS
Intel HD Graphics 62010274.87 FPS4.12 FPS
Intel HD Graphics 5208703.90 FPS3.68 FPS
Intel HD Graphics 5158593.98 FPS3.52 FPS
※上記の表はFireStrikeのグラフィックスのスコアをピックアップしたものです。
※テスト1・・・Graphics test 1
※テスト2・・・Graphics test 2
 



 ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク (DX11)

525_ノートPC_グラフィックス性能比較_FF14イシュガルド_170126_01a

当サイトで行ったファイナルファンタジーXI:蒼天のイシュガルド ベンチマーク(画面解像度1920x1080、最高設定、DX11)の結果をグラフにまとめました。
 

【グラフの解説】
4300くらいで「快適」、2600くらいで「やや快適」、1000以下は「動作困難という」評価です。ノートPCで快適にプレイするには、型番にGTXが付くゲーム向けのグラフィックスでも画質設定を調整(低くする)必要があります。スコアが1000を切っているプロセッサー内蔵グラフィックスは、標準画質にしても快適にプレイするのは厳しい性能です。

※GeForce GTX 1070 (Laptop)は17.3インチ・ゲーミングノート『OMEN by HP 17-w105TX』に搭載されています。当サイトのテストでは、GTX 965Mよりも2.7倍くらい高いスコアが出ました。(※実機ベンチマーク


グラフィックススコア平均FPS評価
GTX 1070 Laptop(Core i7-6700HQ)13084105.206とても快適
GTX965M(Core i7-6700HQ)473338.424快適
GTX960M(Core i7-4720HQ)432533.181快適
GTX950M(Core i7-6700HQ)268020.339やや快適
GTX950M(Core i7-5500U)257919.572やや快適
HD Graphics 620 (Core i5-7200U)9966.713動作困難
HD Graphics 520 (Core i7-6500U)9126.047動作困難
HD Graphics 520 (Core i5-6200U)8375.498動作困難
HD Graphics 515 (Core M7-6Y75)7264.636動作困難
HD Graphics 515 (Core M3-6Y30)6594.103動作困難

◆ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク
 



 ファンタシースターオンライン2 ベンチマーク

525_ノートPC_グラフィックス性能比較_PSO2_170126_01a

当サイトで行ったファンタシースターオンライン2 (PSO2) (画面解像度1920x1080、簡易描画設定5)のベンチマーク結果をグラフにまとめました。


【グラフの解説】
PSO2を快適にプレイするには、型番にGTXが付くゲーム向けのグラフィックスカードが必要になります。このベンチはプロセッサーの性能差も反映されますので、同じGTX 950MでもCore i7-6700HQとCore i7-5500Uのスコアが2300くらい違っています。

スコアが13385で「快適に動作すると思われます」、スコアが2309~4384で「標準的な動作が見込めます」という評価です。スコアが1000以下は簡易描画設定の調整が必要になります。

※GeForce GTX 1070 (Laptop)は17.3インチ・ゲーミングノート『OMEN by HP 17-w105TX』に搭載されています。当サイトのテストでは、GTX 965Mよりも2.1倍くらい高いスコアが出ました。(※実機ベンチマーク


グラフィックススコアフレームレート評価
GTX 1070 Laptop(Core i7-6700HQ)34905158~326快適
GTX965M(Core i7-6700HQ)16517119~201快適
GTX960M(Core i7-4720HQ)15225110~190快適
GTX860M(Core i7-4710HQ)13385100~180快適
GTX950M(Core i7-6700HQ)674164~132標準的
GTX950M(Core i7-5500U)438458~96標準的
GTX850M(Core i7-5500U)230928~67調整が必要
GTX840M(Core i7-4510U)107724~53調整が必要
HD Graphics 620 (Core i5-7200U)92923~47調整が必要
HD Graphics 520 (Core i5-6200U)65419~39調整が必要
※フレームレートはFrapsで計測(目視)。あくまでも目安としてご覧ください。
 



 MHF ベンチマーク 第3弾 【大討伐】

525_ノートPC_グラフィックス性能比較_MHF_170126_01a

当サイトで行ったモンスターハンター フロンティア オンライン ベンチマーク第3弾【大討伐】(画面解像度1920x1080)のベンチマーク結果をグラフにまとめました。


【グラフの解説】
モンスターハンター フロンティア オンラインを快適にプレイするには、型番にGTXが付くゲーム向けのグラフィックスカードが必要になります。スコアが2000くらいになると30fpsを切ってしまうので、画面の動きはぎこちなさが感じられるようになります。

GTX950はスコアが5000以上で最低フレームレートが35~70fpsくらいになるので、他のベンチマークの評価を参考にすると「普通」「標準的な動作が見込めます」のような評価になると思われます。

※GeForce GTX 1070 (Laptop)は17.3インチ・ゲーミングノート『OMEN by HP 17-w105TX』に搭載されています。当サイトのテストでは、GTX 965Mよりも2.5倍くらい高いスコアが出ました。(※実機ベンチマーク


グラフィックススコアフレームレート評価
GTX 1070 Laptop(Core i7-6700HQ)30091193~425非常に快適
GTX965M(Core i7-6700HQ)1208375~169快適
GTX960M(Core i7-4720HQ)929148~130快適
GTX860M(Core i7-4710HQ)866845~126快適
GTX950M(Core i7-6700HQ)573435~79標準的
GTX950M(Core i7-5500U)516035~74標準的
GTX850M(Core i7-5500U)393829~53標準的
GTX840M(Core i7-4510U)236012~34動作困難
HD Graphics 620 (Core i5-7200U)223310~32動作困難
HD Graphics 520 (Core i7-6500U)19559~30動作困難
HD Graphics 520 (Core i5-6200U)18309~28動作困難
※フレームレートはFrapsで計測(目視)。あくまでも目安としてご覧ください。
※このベンチマークは評価がないので、当サイトの判断で評価しています。
 



 ドラゴンクエストX ベンチマーク

525_ノートPC_グラフィックス性能比較_ドラクエX_170126_01a

当サイトで行ったドラゴンクエストXのベンチマーク(画面解像度1920x1080、最高品質)結果をグラフにまとめました。

ドラクエのベンチマークはキャラクターがたくさん出てくるシーンでフレームレートが下がります。画質を低く設定すると最高フレームレートは大きく向上するのですが、最低フレームレートはほとんど向上しません。


【グラフの解説】
ドラゴンクエストXは軽めのゲームなので、「インテルプロセッサー内蔵グラフィックス」のパソコンでもそれなりにプレイ可能ですが、型番にGTXが付くゲーム向けのグラフィックスカード(GTX 950M)を搭載したパソコンの方が快適です。

GTX 950Mは2種類のプロセッサーでテストしたのですが、高性能なCore i7-6700HQを搭載したPCの方が良いスコアが出ています。

※GeForce GTX 1070 (Laptop)は17.3インチ・ゲーミングノート『OMEN by HP 17-w105TX』に搭載されています。当サイトのテストでは、GTX 965Mよりも1.3倍くらい高いスコアが出ました。(※実機ベンチマーク

グラフィックススコアフレームレート評価
GTX 1070 Laptop(Core i7-6700HQ)1584836~240とても快適
GTX965M(Core i7-6700HQ)1235033~235とても快適
GTX950M(Core i7-6700HQ)857930~140とても快適
GTX950M(Core i7-5500U)603126~98快適
HD Graphics 620 (Core i5-7200U)430120~75普通
HD Graphics 520 (Core i7-6500U)354218~64普通
HD Graphics 515 (Core M7-6Y75)315616~60普通
HD Graphics 520 (Core i5-6200U)312016~58普通
HD Graphics 515 (Core M3-6Y30)282613~53やや重い
※フレームレートはFrapsで計測(目視)。あくまでも目安としてご覧ください。
※このベンチマークのフレームレートのリミットは240fpsです。
 



 NVIDIA GeForce GTX 1070(ラップトップ)

※PassMarkベンチマークスコアはPassMark - CPU Benchmarks Video Card Benchmarks から抜粋しています。あくまでも目安としてご覧ください。

型番に「GTX」が付くものがノートPC用ゲーム向けグラフィックスになります。



NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・11,179?

100x60_OMEN by HP 17_160826_01a
◆OMEN by HP 17(GTX 1070 Laptop)の性能・消費電力を検証!

※GeForce GTX 1070はデスクトップPC向けとノートPC向けの2種類あります。当サイトのテストでは、ノートPC向けの性能はデスクトップPC向けよりも少なくとも10%くらいは低くなります。


NVIDIA GeForce GTX 1070(8GB, GDDR5 のスペック
【GPUコア】 GP104
【CUDAコア(シェーダユニット)】 2048
【テクスチャユニット】 128基
【ROPユニット】64基
【グラフィックス ベース動作周波数】 1443 MHz
【グラフィックス最大動的周波数】 1645 GHz
【テクスチャ・フィル速度】 184.7 GigaTexels/s
【メモリ クロック】 2002 MHz
【メモリ容量 】 8192 MB
【メモリ・インターフェース】 256ビット
【メモリのバンド幅】 256.3GB/秒

◆GEFORCE GTX 10 シリーズノートブック



 NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・5139

100x60_OMEN by HP 17_160826_01a
◆OMEN by HP 17(GTX 965M)の性能・消費電力を検証!


■NVIDIA GeForce GTX 965M のスペック
【GPUコア】 GM206
【CUDAコア(シェーダユニット)】 1024
【テクスチャユニット】 64基
【ROPユニット】 32基
【グラフィックス ベース動作周波数】 935 MHz
【グラフィックス最大動的周波数】 1150 MHz
【テクスチャ・フィル速度】 59.8 GigaTexels/s
【メモリ クロック】 1253MHz
【メモリ容量 】 4GB, GDDR5
【メモリ・インターフェース】 128ビット
【メモリのバンド幅】 80.2GB/秒

◆NVIDIA GeForce GTX 965M のスペック詳細



 NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・1752

100x60_HP OMEN 15-5000_01a
◆HP OMEN 15-5100(GTX 960M搭載)のベンチマーク

PassMark のスコアはGTX860Mとほとんど同じスコアですが、実際に行ったベンチマーク(3DMARK、FF14ベンチなど)では、GTX960MはGTX860Mよりも6~13%ほど良いスコアが出ています。


■NVIDIA GeForce GTX 960M のスペック
【GPUコア】GM107(Maxwell)
【CUDAコア】640
【テクスチャユニット】40基
【ROPユニット】16基
【ベースクロック】1097 MHz
【ブーストクロック】1176 MHz
【メモリクロック(データレート)】1253MHz (2500MHz相当)
【メモリ容量 】4GB GDDR5
【メモリ・インターフェース】128ビット




 NVIDIA GeForce GTX 950M

VIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・1408

100x60_HP ENVY 17-n100_01
◆HP ENVY 17-n000(GTX 950M搭載)のベンチマーク


100x60_HP Pavilion Gaming 15_160109_01a
◆HP Pavilion Gaming 15-ak000 (GTX 950M搭載)のベンチマーク



■NVIDIA GeForce GTX 950M のスペック
【GPUコア】 GM107
【CUDAコア(シェーダユニット)】 640
【テクスチャユニット】 40基
【ROPユニット】 16基
【グラフィックス ベース動作周波数】 993 MHz
【グラフィックス最大動的周波数】 1124 MHz
【テクスチャ・フィル速度】 39.7 GigaTexels/s
【メモリ クロック】 900MHz
【メモリ容量 】 4096 MB
【メモリ・インターフェース】 128ビット
【メモリのバンド幅】 28.8GB/秒



 NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・1594

100x60_HP OMEN 15-5000_01a
◆HP OMEN 15-5000(GTX 860M搭載)のベンチマーク


■NVIDIA GeForce GTX 860M のスペック
【GPUコア】GM107(第1世代 Maxwell)
【CUDAコア】640
【テクスチャユニット】40基
【ベースクロック】1020 MHz
【ブーストクロック】1020 MHz
【メモリクロック(データレート)】1253MHz (2500MHz相当)
【メモリ容量 】4GB GDDR5
【メモリ・インターフェース】128ビット
【ROPユニット】32基




 NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・1408

100x60_HP ENVY 15-k200_01
◆HP ENVY 15-k200 の(GTX 850M搭載)のベンチマーク


■NVIDIA GeForce GTX 850M のスペック
【GPUコア】GM107
シェーダ】640
【テクスチャユニット】40基
【ベースクロック】902 MHz
【メモリクロック】900MHz
【メモリ容量 】4GB DDR3
【メモリ・インターフェース】128ビット
【ROPユニット】16基




 NVIDIA GeForce 840M

NVIDIA GeForce 840M
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・844

100x60_HP ENVY 15-k000_01
◆HP ENVY 15-k014tx(GeForce 840M 搭載)の性能・消費電力


■NVIDIA GeForce 840M のスペック
・CUDAコア:384
・グラフィックス クロック:1029 MHz(ブースト時:1124MHz)
・メモリ データ レート:900 MHz(1800 MHz相当)
・メモリ インターフェイス:64ビット
・メモリのバンド幅:14.4 GB/秒
・専用ビデオメモリ:2048MB DDR3



 Intel HD Graphics 620

Intel HD Graphics 620
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・931

100x60_HP Spectre x360 13-ac000_01a

◆HP Spectre x360 (Core i7-7500U)の性能・消費電力を検証!
◆HP Spectre x360 (Core i5-7200U)の性能・消費電力を検証!


100x60_HP Spectre 13_v000_01a
◆HP Spectre 13(Core i7-7500U)の性能・消費電力を検証!


100x60_HP ENVY 15-as100_01
◆HP ENVY 15-as100(Core i5-7200U)の性能・消費電力を検証!

インテルプロセッサーに内蔵されている「インテル HD グラフィックス 620」は、インターネットや動画の視聴などの用途では十分な性能がありますが、GTA5やバトルフィールドのような重い3Dゲームは不可です。ドラクエのような軽いゲームならとりあえずプレイできる性能はあります。



■インテル HD グラフィックス 620 のスペック
【GPUコア】 Kaby Lake GT2
【CUDAコア(シェーダユニット)】 24
【テクスチャユニット】 16基
【ROPユニット】8基
【グラフィックス ベース動作周波数】 300 MHz
【グラフィックス最大動的周波数】 - GHz
【テクスチャ・フィル速度】 4.8 GigaTexels/s
【メモリ クロック】 933 MHz
【メモリ容量 】 メインメモリと共有
【メモリ・インターフェース】 128ビット
【メモリのバンド幅】 29.9 GB/秒




 Intel HD Graphics 520

Intel HD Graphics 520
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・764

100x60_HP Spectre 13_v000_01a
◆HP Spectre 13(Core i7-6500U)の性能・消費電力を検証!


100x60_HP Spectre 13-4129TU_01a
◆HP Spectre 13-4100 x360(Core i5-6200U)のベンチマーク


■インテル HD グラフィックス 520 のスペック
【GPUコア】 Skylake GT2
【CUDAコア(シェーダユニット)】 24
【テクスチャユニット】 16基
【ROPユニット】 8基
【グラフィックス ベース動作周波数】 300 MHz
【グラフィックス最大動的周波数】 1 GHz
【テクスチャ・フィル速度】 4.8 GigaTexels/s
【メモリ クロック】 933MHz
【メモリ容量 】 メインメモリと共有
【メモリ・インターフェース】 128ビット
【メモリのバンド幅】 29.9GB/秒




 Intel HD Graphics 4600

Intel HD Graphics 4600
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・705

※インテル HD グラフィックス 4600 は下記のプロセッサーに内蔵されています。

Intel Core i7-4900MQ
(2.8GHz-3.8GHz, 4コア8スレッド, キャッシュ8MB, TDP 47W)

Intel Core i7-4800MQ
(2.7GHz-3.7GHz, 4コア8スレッド, キャッシュ6MB, TDP 47W)

Intel Core i7-4710HQ
(2.5GHz-3.5GHz, 4コア8スレッド, キャッシュ6MB, TDP 47W)

Intel Core i7-4700MQ
(2.4GHz-3.4GHz, 4コア8スレッド, キャッシュ6MB, TDP 47W)



 Intel HD Graphics 515

Intel HD Graphics 515
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・573

100x60_HP Elite x2 1012 G1_01a
◆HP Elite x2 1012 G1(M7-6Y75)の性能・消費電力を検証!
◆HP Elite x2 1012 G1(M3-6Y75)の性能・消費電力を検証!


※同じIntel HD Graphics 515でも、プロセッサーの性能が高いほうがベンチマークのスコアが少し良くなります。



 Intel HD Graphics 5500

Intel HD Graphics 5500
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・558

100x60_HP Pavilion 15-ab000(ピーチピンク)_01
◆HP Pavilion 15-ab000の性能と消費電力を検証!


■インテル HD グラフィックス 5500 のスペック
【GPU】Broadwell GT2
シェーダ】24
【テクスチャユニット】8基
【グラフィックス ベース動作周波数】300 MHz
グラフィックス最大動的周波数】950MHz
【メモリ・インターフェース】128ビット
【ROPユニット】4基

※インテル HD グラフィックス 5500 は下記のプロセッサーに内蔵されています。

Intel Core i7-5500U
(2.4GHz-3.0GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ4MB, TDP 15W)

Intel Core i5-5200U
(2.2GHz-2.7GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ3MB, TDP 15W)

Intel Core i3-5010U
(2.1GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ3MB, TDP 15W)




 Intel HD Graphics 4400

Intel HD Graphics 4400
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・547

Intel Core i7-4500U
(1.8GHz-3.0GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ4MB, TDP 15W)

Intel Core i5-4200U
(1.6GHz-2.6GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ3MB, TDP 15W)

Intel Core i3-4005U
(1.7GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ3MB, TDP 15W)



 Intel HD Graphics 4000

Intel HD Graphics 4000
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・451

Intel Core i3-3217U
(1.8GHz, 2コア4スレッド, キャッシュ3MB, TDP 17W)



Intel HD Graphics
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・412

Intel Celeron N2840
(2.16GHz-2.58GHz, 2コア2スレッド, キャッシュ1MB, TDP 7.5W)

Intel Atom Z3745D
(1.33GHz-1.83GHz, 2コア2スレッド, キャッシュ2MB, SDP 2.2W)





 AMD Radeon グラフィックス

AMD Radeon R3 グラフィックス
PassMark - Videocard Benchmarks スコア・・・370

■AMD A4-6210 APU
(1.8GHz, 4コア4スレッド, キャッシュ2MB, TDP 15W)

■AMD A4 Micro-6400T APU
(1.0GHz-1.6GHz, 4コア4スレッド, キャッシュ2MB, TDP 4.5W)



関連記事

テーマ : ノートパソコン
ジャンル : コンピュータ

お気に入りパソコン.com

◆ホームへ

検索フォーム
最新記事
カテゴリ
RSSリンクの表示
プロフィール

お気に入りパソコン.com

Author:お気に入りパソコン.com
長年Macを使ってきましたが、性能面やOSのサイクルが早く安定した環境が構築しにくいなど、次第にMacに対する不満が募り、2011年の秋にメインの作業環境をWindowsPCに移行しました。現在はWindows派で日本HPのデスクトップ、ノートPCを使用しています。

◆免責事項
ブログに掲載する情報には充分に注意を払っていますが、その内容について保証するものではありません。本ブログの使用ならびに閲覧によって生じたいかなる損害にも責任を負いかねます。あらかじめご了承ください。
【レビュー】HP アクセサリー
250x120_OMEN by HP Gaming Mouse_170113_01b

250x120_HP Z5000 Bluetooth マウス_170113_01c

250x120_HP Spectre レザークラッチバック_170113_01c

250x120_HP プレミアムバックパック_170113_01b

CPU/GPU性能比較表
CPUオーバークロックツール
250_CPUオーバークロックツール
「インテル XTU」は、ソフトウェアでCPU倍率設定や電圧などを細かく調整することができるCPUオーバークロックツールです。

■Core i7-5820Kをオーバークロック!
ウォッチドッグス2(Watch_Dogs2)
250_WatchDogs22016-12-03t.png
ゲーミングPCでウォッチドッグス2プレイ中のフレームレートを計測!

■Watch_Dogs2の推奨スペック
■Core i7-6700HQ,GTX 1070 Laptop
Grand Theft Auto V
F1 2016
F1 2016 ベンチマーク
「F1 2016」のベンチマークでフレームレートを計測!

■推奨スペック&ベンチマーク(GTX1080,GTX1070,GTX1060)
FF14『蒼天のイシュガルド』
250_ffxiv-heavensward-bench rogo
ファイナルファンタジーXIV『蒼天のイシュガルド』のベンチマークです。ゲーミングPCのスコアを掲載しています。

■FF14『蒼天のイシュガルド』ベンチマーク
ザ・シムズ 4 (The Sims 4)
ザ・シムズ 3 (The Sims3)
Xbox Elite ワイヤレス コントローラー
【Windows 10】タッチキーボードの無効化
★注目記事ピックアップ
日本HPの7%OFFクーポン!
250_HP Spectre x360 クーポン_170601_01a
お気に入りパソコン.com QRコード
QR
日本HP個人向けパソコンで使えるクーポン
250_HP個人向け 7%OFFクーポン_170621_spectre x360_01b

当サイトでは、日本HP公式オンラインストアで使える【割引クーポン】をプレゼントしています!

当サイトを経由して日本HPの個人向けパソコンを10万円以上(税抜)購入すると通常価格より7%オフ!。実施期間は 2017年6月30日(金)まで。

◆特別クーポンの詳細・取得はこちらから
日本HP法人向けパソコンで使えるクーポン
250_HP法人向け 7%OFFクーポン_170601_01b
日本HPのお得なキャンペーン!
250x100_デスクトップPCキャンペーン_01a
日本HPでは、デスクトップPC、ノートPCのお得なキャンペーン実施中です!

【日本HP公式ストア】
◆デスクトップPCキャンペーン!icon
◆ノートPCキャンペーン!icon
◆HPプレミアム下取りサービス icon
◆オリコ分割金利手数料0%キャンペーン icon
◆学割キャンペーン icon
【法人向け製品】HP Elite Slice
パフォーマンスモデル販売再開!
Spectre アクティブペンの販売開始!
最新 Spectre シリーズ徹底比較
【注目製品】新型HP Spectre x360
【アンケート実施中!】
HP Spectre x360 vs MacBook Pro
◆美しく丈夫なプレミアムPC
日本HPプレミアムイベント
【レビュー】HP Pavilion Wave 600-a100jp
【レビュー】HP Spectre 13-v100
OMEN X by HP Desktop 900
【レビュー】OMEN by HP Desktop 870
【レビュー】OMEN by HP 17-w100
【レビュー】HP Pavilion 27-a170jp
【レビュー】HP Pavilion Wave 600
【レビュー】HP Pavilion 510-p171jp
【レビュー】HP Pavilion 24-a100jp
【レビュー】HP ENVY15-as100
【レビュー】HP EliteBook Folio G1
【レビュー】HP Elite x2 1012 G1
【レビュー】HP EliteDesk 800 G2
250_EliteDisk 800 G2_レビュー160418_01a
日本HPの法人向け超小型デスクトップPC「HP EliteDesk 800 G2 DM/CT」の実機レビューです。

◆外観・内部のレビュー
◆性能・消費電力を検証(i3-6100T)
ストレージの増設